Решение по делу № 4У-72/2017 [44У-13/2017] от 24.04.2017

                                     44у-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Севастополь             17 мая 2017 года

Президиум Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего Золотых В.В.,

членов президиума Бабича В.В., Колбиной Т.П., Решетняка В.И.,

Устинова О.И.,

при секретаре Грицковой В.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карасева М.В. на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 5 октября 2016 года, которым

Карасев ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 19 февраля 2010 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившийся 9 сентября 2011 года по отбытии срока наказания;

- 24 июля 2014 года Гагаринским районным судом г.Севастополя с учетом внесенных изменений по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года,

освободившийся 4 мая 2016 года по постановлению Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 19 апреля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней;

постановлением президиума Верховного суда Республики Крым от 22 июня 2016 года постановление от 19 апреля 2016 года отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение;

постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 5 августа 2016 года освобожден от отбывания основного наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 24 дня без освобождения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

осуждён по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 июля 2014 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 июля 2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 5 октября 2016 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Севастопольского городского суда от 27 декабря 2016 года приговор изменен:

вводная часть дополнена указанием на судимость Карасева М.В. по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 19 февраля 2010 года; указанием на то, что он освобожден 4 мая 2016 года по постановлению Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 19 апреля 2016 года от основного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней;

резолютивная часть уточнена указанием, что на основании ч.4 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 июля 2014 года окончательно назначено Карасеву М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года с возложением указанных в приговоре суда обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., мнение заместителя прокурора г.Севастополя Левченко В.М., полагавшего необходимым приговор и апелляционное постановление изменить, выступление защитника – адвоката Новикова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум

установил:

Приговором суда Карасев М.В. признан виновным в совершении четырех эпизодов тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Преступления совершены в июне – июле 2016 года в г.Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карасев М.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просит об изменении состоявшихся судебных решений, снижении назначенного наказания.

Указывает, что он добровольно в полном объеме возместил потерпевшим ущерб, причиненный в результате преступлений, что согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, вместе с тем суд данное обстоятельство смягчающим не признал.

Им было сообщено правоохранительным органам о совершенном 4 июля 2016 года преступлении в отношении потерпевшего ФИО12, в то время, когда сам потерпевший с заявлением в полицию еще не обращался, таким образом, фактически принесена явка с повинной, что не учтено судом.

Просит признать смягчающими наказание обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья его матери, находящейся на его иждивении, применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Не согласен с решением суда апелляционной инстанции, усилившим при назначении наказания в порядке ст.70 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы до 2 лет, поскольку на момент постановления приговора часть данного наказания им отбыта.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям Карасева М.В. дана правильная. Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, никем не оспаривается.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом при назначении наказания учтено состояние здоровья его матери и ее возраст.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом надлежащим образом мотивировано, как и решение об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Вместе с тем по делу допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые в соответствии п.1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для изменения судебных решений в кассационном порядке.

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение уголовного закона при назначении виновному наказания.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд обязан учитывать, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признается обстоятельством, смягчающим наказание.

В материалах дела имеются расписки от потерпевших ФИО13, ФИО12, ФИО14 (т.2 л.д.26, 27, 28) о возмещении им в полном объеме материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, а также чек о перечислении Карасевым М.В. потерпевшему ФИО15 7000 рублей (т.2 л.д.25), получение которых последний подтвердил в судебном заседании.

Вместе с тем данные обстоятельства суд смягчающими наказание не признал, соответственно, не учел при назначении наказания.

Кроме того, под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов дела, Карасев М.С. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении в отношении ФИО12 (т.1 л.д.56). До этого заявления Карасева М.С. обстоятельства преступления, позже подтвержденные в ходе его допроса качестве обвиняемого и проверки показаний на месте, не были известны правоохранительным органам. То обстоятельство, что заявление Карасева М.С. о совершенном им преступлении не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает признания его в качестве таковой.

Помимо этого, судом апелляционной инстанции нарушены требования уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров в части принятии решения об усилении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговором Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 июля 2014 года с учетом внесенных в него изменений Карасев М.В осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года с возложением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре.

Освободился из мест лишения свободы 4 мая 2016 года условно-досрочно, и именно с указанной даты в соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ исчисляется срок наказания в виде ограничения свободы.

На момент постановления приговора - 5 октября 2016 года, согласно информации, предоставленной органом, контролирующим исполнение наказания в виде ограничения свободы, осужденным отбыто 5 месяцев 1 день (т.2 л.д.73).

В соответствии с пп.55, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора. Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Суд апелляционной инстанции, изменяя приговор и назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ, присоединил к назначенному наказанию весь срок дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору - 2 года, вместе с тем реально неотбытая Карасевым М.В. часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы на день вынесения приговора составляет 1 год 6 месяцев 29 дней.

Президиум полагает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО12, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, снизить назначенное наказание, как за отдельные преступления, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 5 октября 2016 года и апелляционное постановление Севастопольского городского суда от 27 декабря 2016 года в отношении Карасева ФИО19 изменить:

- признать смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО12, по всем эпизодам преступлений - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Снизить назначенное по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание по каждому эпизоду до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 июля 2014 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 июля 2014 года окончательно назначить Карасеву М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением следующих ограничений и обязанностей:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 до 7 часов,

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного жительства,

- не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, куда являться два раза в месяц.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                         В.В. Золотых