Решение по делу № 1-21/2015 от 03.03.2015

Дело № 1-21/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2015 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

с участием заместителя прокурора Советского района Михеева Д.С.

обвиняемого Юсупова Ф.Ю.

защитника в лице адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № 105 и ордер № 0822,

потерпевшего ФИО2

при секретаре судебного заседания Чимаевой А.В.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы дела по обвинению

Юсупова Ф.Ю., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов Ф.Ю. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в нарушение абз.1, 2 п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь <адрес>, имеющей ровную поверхность дорожного полотна, без дефектов, покрытой снежно-песчаной массой с уплотненной ледяной коркой, без разделительной полосы движения, с шириной проезжей части 14 метров, с редкими осадками в виде снега, со скоростью 60 км/ч в направлении <адрес> с находившимися в салоне автомобиля ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО2, начав маневр перестроения для опережения двигавшегося по разгонной полосе неустановленного в ходе следствия пассажирского микроавтобуса, не выбрав безопасную скорость движения, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, применив резкие приемы управления, частично выехал левыми колесами на левую полосу движения, предназначенную для попутного движения, не справился с управлением автомобиля, съехал в кювет, примыкающий к правой обочине, и перевернулся на левую сторону, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Действия Юсупова Ф.Ю. органами следствия квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Юсупова Ф.Ю., указав, что он примирился с Юсуповым Ф.Ю., который извинился перед ним, претензий не имеет.

Обвиняемый Юсупов Ф.Ю. и его защитник Рыбаков А.Р. в судебном заседании согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2. Обвиняемый Юсупов Ф.Ю. пояснил, что он извинился перед потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор Михеев Д.С. не согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Юсупов Ф.Ю. относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее обвиняемый не судим, причиненный потерпевшему вред возмещен путем принесения извинений, примирение потерпевшего с обвиняемым состоялось до ухода суда в совеща­тельную комнату, обвиняемый согласен на прекращение дела в связи с прими­рением с потерпевшим, суд считает необходимым в силу ст.ст.25, 236 УПК РФ прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Юсупова Ф.Ю., обвиняемого в совершении преступления, пре­дусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего ФИО2 с обвиняемым Юсуповым Ф.Ю..

Меру пресечения в отношении обвиняемого Юсупова Ф.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Юсупову Ф.Ю., защитнику Рыбакову А.Р., потерпевшему ФИО2, прокурору Советского района Республики Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вер­ховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: