Решение по делу № 2-1038/2012 от 30.01.2012

К делу № 2-1038/2012

Определение

о приостановлении исполнительного производства

(не вступило в законную силу)

«09» февраля 2012 г.    г.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Малаховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лазарева П.П. о приостановлении исполнительного производства,

Установил:

Лазарев П.П. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обосновании заявления указал, что решением Анапского городского суда от 31 марта 2011 года суд удовлетворил исковые требования Лазаревой П.А. к Лазареву П.П. о взыскании материального ущерба. В настоящее время решение суда от 24.06.2009 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам от 10.09.2009 года отменены и дело направлено на новое рассмотрение. Данные судебные акты были положены в основу вынесения судебного решения по взысканию материального ущерба с Лазарева П.П. в размере 3 000 000 рублей за пользование чужими (а именно Лазаревой П.А.) имуществом. В связи с тем, что дело о разделе имущества направлено на новое судебное рассмотрение, просит суд приостановить исполнительное производство по взысканию с Лазарева П.П. материального ущерба до рассмотрения по существу судебного спора о разделе имущества супругов.

В судебном заседании представитель должника Данилова И.А. настаивала на удовлетворении заявленного требования о приостановлении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, взыскатель Лазарева П.А. в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлены надлежащим образом.

Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить требования Лазарева П.П. о приостановлении исполнительного производства.

Как видно из материалов дела на исполнении в Анапском городском отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю находится исполнительное производство в отношении должника Лазарева П.П. о взыскании с него в пользу взыскателя Лазаревой П.А. денежных средств в сумме 3 000 000 рублей. Указанные денежные средства были взысканы с должника в пользу взыскателя на основании решения Анапского городского суда Краснодарского края по делу № 2-773/2011 по иску Лазаревой П.А. к Лазареву П.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В основу указанного решения было положено решение Анапского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2009 года о разделе совместно нажитого имущества, которые были отменены постановлением суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 07 декабря 2011 года, дело направлено на новое рассмотрение в Анапский городской суд. Решение до настоящего момента по указанному спору не принято.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия, и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что заявление Лазарева П.П. о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании выше изложенного,

и руководствуясь ст.ст. 440 ГПК РФ, судья

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-773/2011 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -