Решение по делу № 12-387/2019 от 31.10.2019

Дело № 12-387/2019

М/с с/у № 2 КСР ПК Верещагин К.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2019 года          г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ковина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края жалобу Ковина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Ковина А. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. Ковин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановлением, Ковин А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о рассмотрении дела, в связи с чем, он был лишен возможности пояснить обстоятельства произошедшего.

Заявитель Ковин А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив обстоятельства конфликта с ФИО, утверждает, что умысла на причинение ему побоев он не имел, но допускает, что в ходе конфликта, защищаясь от ФИО, причинил ему телесные повреждения.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу Ковина А.В., заслушав его пояснения, исследовав представленные письменные доказательства, видеозапись, судья считает постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судьей установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ковина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Ковин А.В., находясь по адресу: <адрес>, подверг побоям ФИО, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, а именно: ударил один раз кулаком в лицо /л.д.2/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. Ковин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. /л.д.39,40/.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Обстоятельства произошедшего между сторонами конфликта, место происшествия, подтверждены видеозаписью, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей /л.д.16-18/.

Фактические обстоятельства совершения Ковиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, сообщением из лечебно-профилактического учреждения /л.д.4/, извещением лечебного учреждения /л.д.5/, рапортом /л.д.6/, заявлением /л.д.7/, объяснениями /л.д.8,9,23,24-26,28/,, заключением эксперта /л.д.22/. При таком положении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ковина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Исследованные мировым судьей в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях Ковина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, письменным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Представленная Ковиным А.В. видеозапись с видеорегистратора, находящегося в его автомобиле, была исследована участковым уполномоченным, о чем в материалах дела имеется рапорт /л.д.27/. Содержание рапорта соответствует, исследованной в настоящем судебном разбирательстве видеозаписи. Содержащимся на ней изображением не в полной мере зафиксировано происходящее и не исключает факт причинения Ковиным А.В. побоев ФИО Сам Ковин А.В. в судебном заседании не отрицал, что в ходе конфликта мог причинить ему указанные в заключении эксперта телесные повреждения. Представленные Ковиным А.В. фотографии, зафиксировавшие его внешний вид после данного конфликта, также не исключают наличие его вины в данном происшествии и возможности привлечения его к административной ответственности.

Таким образом, следует признать, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Ковина А.В. имеется.

Административное наказание назначено судьей в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Ковина А.В. в совершении административного правонарушения.

Утверждение Ковина А.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела у мирового судьи, в связи с чем, лишен возможности пояснить обстоятельства произошедшего, подлежит отклонению, поскольку противоречит фактически установленным обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ. Ковин А.В. выразил согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка /л.д.34/. В связи с этим, мировой судья направил Ковину А.В. СМС-извещение, содержащее указанные сведения, на номер мобильного телефона - №, указанный в расписке. Согласно отчету об отправке СМС, сообщение доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ., то есть заблаговременно до начала судебного заседания /л.д.36/.

Аналогичный номер телефона указан Ковиным А.В. при подаче жалобы на оспариваемое постановление /л.д.46/.

Такой способ извещения позволяет контролировать его получение лицом, которому направлено, и потому в силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" является надлежащим.

Почтовое извещение, направленное Ковину А.В. по месту его фактического жительства, указанному им при составлении протокола по делу об административном правонарушении, вернулось мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья правомерно рассмотрел данное дело в отсутствие Ковина А.В.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░