Решение по делу № 4/16-90/2019 от 05.11.2019

№ 4/16-90/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В.,

при помощнике судьи Шахнович Д.А.,

с участием прокурора Самигуллина Н.З.,

представителя администрации ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю Вшивковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес ходатайство осужденной Патрушевой О. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Патрушева О.В. осуждена Дата Березниковским городским судом Адрес, с учетом постановления Дзержинского районного суда Адрес от Дата, апелляционного постановления Адресвого суда от Дата, постановления Дзержинского районного суда Адрес от Дата по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (по приговору от Дата) к 2 годам 7 месяцам 22 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата № 186-ФЗ) время содержания Патрушевой О.В. под стражей по приговору суда от Дата в период с Дата по день вступления приговора в законную силу, т.е. по Дата зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Осужденная ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденная свое ходатайство поддержала.

Заслушав мнение представителя администрации учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Критериями возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и работникам исправительной системы.

Судом установлено, что осужденная отбыла необходимую часть срока лишения свободы, при которой возможно удовлетворение ее ходатайства о замене неотбытой части наказания быть более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике осужденная Патрушева О.В. зарекомендовала себя следующим образом, по прибытии была трудоустроена на швейное производство швеей. К труду относится добросовестно, норму выработки выполняет. К имуществу ИУ, материалам, оборудованию относится бережно. Правила пожарной безопасности выполняет, технику безопасности соблюдает. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ, выполняет разовые поручения, к поручениях относится добросовестно. Принимает участие в общественных жизни отряда, в культурно-массовых мероприятиях, художественной самодеятельности. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Законные требования администрации выполняет без принуждения. За весь период отбывания наказания имеет четыре дисциплинарных взыскания, два поощрения. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет. Принимает участие в психокоррекционных мероприятиях эпизодически, по инициативе психолога. Поддерживает связь с родственниками. Вину в совершении преступления признает, раскаивается.

С учетом изложенного, администрацией колонии осужденная характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления.

Принимая во внимание данные о личности осужденной, мнение администрации исправительного учреждения, прокурора о преждевременности заявленного ходатайства, учитывая ее поведение за весь период отбывания наказания, из которых следует, что осужденная имеет два поощрения, четыре взыскания, три из которых получены в Дата году, последнее взыскание погашено только Дата, таким образом можно сделать вывод, что осужденная не стремится к исправлению, поведение осужденной не позволяет сделать бесспорный вывод о возникновении у нее положительных изменений в личности, об ее высокой степени исправления, о том, что поведение осужденной за весь период времени отбытия наказания приняло положительно устойчивый характер и оно будет правомерным при отбытии оставшейся части наказания, а цели наказания возможно достичь путем замены ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.396, п.5 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

Патрушевой О. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В. Кобелева