Решение по делу № 9-122/2015 от 10.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2015 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Астафьева О.Ю., рассмотрев материалы заявления Ефремова В.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛА:

Ефремов В.В. обратился в Иркутский областной суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Определением судьи от 17 августа 2015 года указанное заявление было оставлено без движения и Ефремову В.В. было предложено в срок до Дата изъята устранить все имеющиеся в заявлении недостатки, а именно: представить нотариально заверенную копию правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков положительное экспертное заключение на отчет и подлинник доверенности на представителя Ефремову А.А., подписавшую заявление.

Во исполнение определения судьи Ефремов В.В. представил в суд копию правоудостоверяющего документа на объект недвижимости, доверенность на имя Ефремовой А.А.

Дата изъята Ефремов В.В. подал в Иркутский областной суд заявление, в котором указал, что на определение судьи от 17 августа 2015 года подал частную жалобу и просил установить иной срок предоставления заявителем подготовленного экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков положительного экспертного заключения на предоставленный отчет оценщика.

Определением судьи от 2 сентября 2015 года Ефремову В.В. продлен срок, назначенный для устранения недостатков, указанный в определенна судьи от 17 августа 2015 года, до Дата изъята .

В соответствии со ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нем\ документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения судья возвращает административное исковое заявление административному лицу (пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ).

Указанные в определении судьи от 17 августа 2015 года недостатки искового заявления не были устранены в полном объеме. Ефремов В.В. не представил подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков положительное экспертное заключение на отчет о кадастровой стоимости земельного участка.

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для возвращения искового заявления Ефремову В.В.

Согласно части 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению

административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

При подаче искового заявления Ефремовым В.В. была уплачена государственная пошлина в размере (данные изъяты), что подтверждается чеком-ордером от Дата изъята . Из которого видно, что платеж был произведен по терминалу в Иркутском городском отделении Номер изъят Байкальского Банка Сбербанка РФ на счет Номер изъят.

В порядке предусмотренном ч. 1 Налогового Кодекса РФ, а также требованиями ст. ст. 103, 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрены основания для возврата государственной пошлины.

Статья 333.40. НК РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами

При таких обстоятельствах, уплаченная Дата изъята государственная пошлина в размере (данные изъяты) подлежит возврат) Ефремову В.В.

Руководствуясь статьями 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление Ефремова В.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости возвратить заявителю.

Обязать И. возвратить Ефремову В.В. уплаченную Дата изъята в Иркутском городском отделении Номер изъят Байкальского Банка Сбербанка РФ по терминалу государственную пошлину в размере (данные изъяты).

Судья:

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Иркутский областной суд.

О.Ю. Астафьева