Решение по делу № 1-3/2012 от 08.02.2012

Решение по уголовному делу

№ 1-3/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск                                                                               08 февраля 2012 г.     

Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц.,

с участием государственного обвинителя -помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Фурсовой Н.Н.,

 подсудимого Лапкаев И.И.1,

защитника - адвоката Урусовой Л.П., представившей удостоверение № 719 и ордер № 1148,

при секретаре Евдокимовой Е.С.,

а также потерпевшего Самко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лапкаев И.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Бурятской АССР, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного и проживающего: п. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,   

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Органами предварительного расследования Лапкаев И.И.1 обвиняется в совершении следующего преступления: <ДАТА3>  около 08 часов Лапкаев И.И.1 и его знакомый <ФИО2>   находились в местности,  расположенной на расстоянии 5 км в северно-западном направлении от с. Гусиное Озеро Селенгинского района РБ, где решили поохотиться на тарбаганов и, договорившись, разошлись по разные стороны друг от друга в указанной местности. Около 08.30 часов <ДАТА3> Лапкаев И.И.1,  находясь в указанной выше местности, увидел тарбагана, находящегося в 100 метрах от него левее возле куста золотарника и, присев,  зарядил имевшееся при себе огнестрельное оружие марки «ОП-СКС» № ВБ 5119, после чего,  выглянув на то место, где ранее видел тарбагана, услышал доносящийся шум из кустов золотарника, который принял за свист издаваемый тарбаганом, а также,  заметив в данном месте движение, принятое им за движение тарбагана, в нарушение п.13 Типовых правил по технике безопасности при обращении с охотничьим оружием и проведении охот с применением охотничьего огнестрельного оружия на территории РСФСР, утвержденных Главным управлением охотничьего хозяйства и заповедников при совете министров РСФСР  <ДАТА4>, а также в нарушении п. 16.2 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 г.  N 512 "Об утверждении Правил охоты», согласно которым: «запрещается стрелять на  «шум»,  «шорох», по неясно видимой цели,  в тумане,  в сильный снегопад, в сумерках, против солнца и при других условиях плохой видимости», при этом не  желая  и  не  предвидя  причинения  тяжкого  вреда здоровью  человеку, но при  достаточной  осмотрительности и  внимательности должен  был   и       мог предвидеть наступление   указанных   последствий,   осознавая   общественную       опасность своих  действий,  предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в  виде причинения   тяжкого вреда здоровью,   произвел выстрел из находившегося у него  при себе огнестрельного оружия марки «ОП-СКС» № ВБ 5119, в направлении услышанного им  шума, при этом Лапкаев И.И.1 попал в находившегося в направлении произведенного    им выстрела <ФИО2>, который в это время спал на земле с приподнятой правой рукой, в результате чего последнему причинены повреждения:  огнестрельное ранение в области грудной клетки справа, проникающее      в брюшную  полость с повреждением тонкой кишки, сопроводившаяся  гемоперитонеум (излияние  крови  в брюшную полость) по своей тяжести расценивающееся   как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; огнестрельная обширная  рана правой кисти с дефектом тканей, повлекшая за собой открытый оскольчатый  перелом 2-3 пястных костей справа - по своим свойствам расценивающееся как причинившее средний вред здоровью, повлекшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Действия Лапкаев И.И.1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.118 УК РФ, - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Лапкаев И.И.1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Защитник <ФИО5> поддержала ходатайство подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Потерпевший <ФИО2>, государственный обвинитель Фурсова Н.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Лапкаев И.И.1 по указанному основанию имеются.

Лапкаев И.И.1 обвиняется в совершении 21.08.2009 г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом установлено, что срок давности со дня совершения Лапкаев И.И.1 преступления истек. Оснований для приостановления течения сроков давности согласно ч.3 ст.78 УК РФ не имеется, поскольку от следствия и суда подсудимый не уклонялся.

Лапкаев И.И.1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником. Судом подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.

Подсудимый Лапкаев И.И.1 не настаивает на рассмотрении уголовного дела судом в обычном порядке до его разрешения по существу. Возможность реализовать свое право на судебную защиту Лапкаев И.И.1 была предоставлена.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ст.78 УК РФ, ч.2 ст. 27 УПК РФ суд до завершения в установленном порядке судебного разбирательства прекращает уголовное дело в отношении Лапкаев И.И.1 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - пять деформированных металлических кусочков  неправильной формы, находящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Селенгинскому району, необходимо уничтожить; ружье марки «Бекас-12 авто» в чехле защитного цвета необходимо оставить по принадлежности за потерпевшим <ФИО2>; карабин ОП-СКС № ВБ 5119 в чехле защитного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Селенгинскому району, необходимо вернуть по принадлежности подсудимому Лапкаев И.И.1, поскольку оснований для конфискации принадлежащего последнему оружия не имеется. Как следует из постановления Пленума ВС СССР от <ДАТА6> № 19 «О конфискации орудий преступления, признанных вещественными доказательствами по делу» принадлежащие осужденному предметы, признанные вещественными доказательствами, могут быть конфискованы лишь в случае умышленного использования их самим осужденным либо его соучастниками в качестве орудий преступления для достижения преступного результата. Преступление, в котором обвиняется Лапкаев И.И.1 относится к преступлению, совершенному по неосторожности; полиэтиленовый пакет с землей, полиэтиленовый пакет с веществом бурого цвета,  находящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Селенгинскому району, необходимо уничтожить.

            Гражданский иск следует выделить в отдельное производство и передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Лапкаев И.И.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - пять деформированных металлических кусочков  неправильной формы, находящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Селенгинскому району, уничтожить; ружье марки «Бекас-12 авто» в чехле защитного цвета оставить по принадлежности за потерпевшим <ФИО2>; карабин ОП-СКС № ВБ 5119 в чехле защитного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Селенгинскому району, вернуть по принадлежности подсудимому Лапкаев И.И.1; полиэтиленовый пакет с землей, полиэтиленовый пакет с веществом бурого цвета,  находящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Селенгинскому району, уничтожить.

            Гражданский иск выделить в отдельное производство и передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Лапкаев И.И.1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Мировой судья:                                                                           С.Ц. Сандакова