Решение по делу № 2-4899/2018 ~ М-4750/2018 от 20.09.2018

Дело №2-4899/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018г.                                                                                          г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошиной Е.А., Назарова А.В., Назарова К.А. к Басыровой З.Г. об изменении площади земельного участка,

установил:

Трошина Е.А. (до брака Назарова Е.А.), Назаров А.В., Назаров К.А. обратились в суд с иском к Басыровой З.Г. об изменении площади земельного участка по адресу г<адрес> (далее – Участок) с 863 кв.м. до 1 653 кв.м. Требования мотивированы тем, что Участок находящейся в общей долевой собственности необоснованно был поставлен на кадастровый учёт с меньшей площадью.

В судебном заседании истица Трошина Е.А. и представитель истцов Хасанова Г.Р. на иске настаивали, указали, что Участок на праве общей долевой собственности принадлежит истцам (по 13/99 каждому) и ответчице (20/33). Ранее имелась возможность поставить Участок на учёт с большей площадью, исходя из фактически используемой сособственниками домовладения площади Участка.

Ответчица Басырова З.Г. в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие. Просила в иске отказать, указала, что не является надлежащим ответчиком.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ульяновской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явились.

Представитель ФГБУ ФКП Росреестра по Ульяновской области Маклашева Ю.А. в отзыве указала, что Участок был поставлен на кадастровый учёт в 2004г. на основании заявлений Басыровой З.Г. и Назарова В.Ф. и описания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Управления Росреестра по Ульяновской области Митрофанова С.В. в отзыве указала, что площадь Участка в размере 862,8 кв.м. была определена на основании землеустроительного дела от 2008г. В материалах земелеустроительного дела имеются свидетельство о праве на наследство в котором указана площадь Участка и договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, в которых площадь указана Участка - 584,5 кв.м. Участок по <адрес> предоставлялся Назаровой Е.В. во временное пользование под огородничество.

Выслушав истицу Трошину Е.А., представителя истцов истцов Хасанову Г.Р., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящему делу обязанность доказать наличие оснований для увеличения площади участка до 1 653 кв.м. лежит на истцах.

В силу ст. ст. 244, 246, 247 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Истцы не предоставили доказательства тому, что собственникам домовладения по адресу <адрес> уполномоченным лицом Участок предоставлялся для размещения жилого дома с учётом площади 1 653 кв.м.

Из содержания документов имеющихся в инвентарном деле на домовладение по <адрес> следует, что площадь земельного участка по документам – 584,5 кв.м.

Представителем Управления Росреестра по Ульяновской области предоставлены сведения о том, что ранее, Назаровой Е.П. во временное пользование сроком на три года, под огородничество, предоставлялся земельный участок по адресу <адрес>

Основания для объединения участка по <адрес> находящегося в общей долевой собственности сторон и участка площадью 571 кв.м., имеющего иное назначение «под огородничество» и не принадлежащего собственникам домовладения, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ 1 653 ░░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░