Решение по делу № 2-396/2013 ~ М-208/2013 от 24.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Г. Самара «15» февраля 2013 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Бородиной И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-396/13 по иску Михальченко В.В. к Департаменту социальной поддержки и защиты населения Администрации городского округа Самара о признании права на звание «Ветеран труда РФ»,

У с т а н о в и л:

Михальченко В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право на звание «Ветеран труда РФ».

Исковое заявление Михальченко В.В. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель Департамента социальной поддержки и защиты населения Администрации городского округа Самара Н., действующий на основании доверенности, пояснил, что Михальченко В.В. с соответствующим заявлением по вопросу присвоения ему звания «Ветеран труда РФ» не обращался, проверка по его заявлению не проводилась.

Истец Михальченко В.В. в судебном заседании подтвердил, что по указанному вопросу он обращался к ответчику только в устной форме.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, что в соответствии с требованиями ст. 222 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Заявление Михальченко В.В. к Департаменту социальной поддержки и защиты населения Администрации городского округа Самара о признании права на звание «Ветеран труда РФ» оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, указанных в определении, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: Л.А. Макогон