Решение по делу № 1-15/2012 от 05.04.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 апреля 2012г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., с участием заместителя прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Цыренжапова А.Б., подсудимого Намоконова Юрия Михайловича, защитника Бродникова В.С., представившего удостоверение № 361 ордер № 045403 от 05 апреля 2012г.,при секретаре Давыдовой А.А., а также потерпевшей Тарабутина А.С.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Намоконов Ю.М.1,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ,

установил:

Намоконов Ю.М.1 органами дознания обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 16 часов 00 минут, Намоконов Ю.М.1, на­ходясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью поговорить со своей быв­шей сожительницей Тарабутина А.С.1, пришел в квартиру, расположенную по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 36-4, где проживает Тарабутина А.С.1 Находясь по указанному адресу <ДАТА3> около 16 часов 00 минут, Намоконов Ю.М.1, в отсутствие дома Тарабутина А.С.1 А.С. и ее сожителя Иванов А.И4, игнорируя данное обстоятельство, взял в ограде указанной квартиры колун, и, используя его в качестве орудия пре­ступления, путем взлома навесного замка, незаконно проник в указанную квар­тиру. Находясь в квартире, Намоконов Ю.М.1 увидел мебель и вещи, окружавшие его долгое время. В этот момент на почве обострившихся личных неприязнен­ных отношений к Тарабутина А.С.1 у Намоконов Ю.М.1 возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а имен­но нанесения механических повреждений музыкальному центру марки «Panasonic SC-VK 460EE-S», принадлежащему Тарабутина А.С.1

В рамках реализации возникшего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, Намоконов Ю.М.1 находясь в квартире, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 36-4, действуя с прямым преступным умыслом, то есть, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последст­вий, в виде причинения прямого материального ущерба собственнице имущест­ва, <ДАТА3> около 16 часов 00 минут, удерживая в правой руке ко­лун, используя его в качестве орудия преступления, с достаточной силой нанес несколько ударов колуном по корпусу музыкального центра марки «Panasonic SC-VK 460EE-S», приведя музыкальный центр в непригодное для дальнейшей эксплуатации состояние.

Своими преступными действиями Намоконов Ю.М.1 причинил Тарабутина А.С.1 материальный ущерб на общую сумму 7 999 рублей, что для нее является значительным, в силу своего размера и материального положения потерпевшей Тарабутина А.С.1

Потерпевшая Тарабутина А.С.1 обратилась в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Намоконов Ю.М.1 за примирением, указывая, что претензии не имеет, причиненный ущерб заглажен, не желает дальнейшего уголовного преследования, примирение состоялось.

Преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимому Намоконов Ю.М.1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражает.

Защитник Бродников В.С. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Намоконов Ю.М.1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб загладил, примирился с потерпевшей. Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя,  суд, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Вещественное доказательство музыкальный центр марки «Panasonic SC-VK 460EE-S», находящийся под сохранной распиской у Тарабутина А.С.1, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, возвратить законному владельцу Тарабутина А.С.1

В связи с заявленным  ходатайством подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ подсудимому был назначен адвокат Бродников В.С.  для защиты ее интересов. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Намоконов Ю.М.1, обвиняемого по ст. 167 ч. 1 УК РФ  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Намоконов Ю.М.1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство музыкальный центр марки «Panasonic SC-VK 460EE-S», находящийся под сохранной распиской у Тарабутина А.С.1, возвратить законному владельцу Тарабутина А.С.1

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                        О.А. Батаева