Решение по делу № 2-707/2011 ~ М-575/2011 от 24.06.2011

Дело № 2-707/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Баевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогачикова Владимира Владимировича к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Рогачиков В.В. предъявил в суд иск к государственному учреждению – ГУ ПФ РФ № 7 по г. Москве и МО и просил суд (с учетом уточненных требований) признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.20 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», включить периоды работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования истец обосновывает тем, что имеет необходимый для назначения досрочной пенсии стаж трудовой деятельности в размере более <данные изъяты> лет в качестве лица, осуществляющего <данные изъяты>, а ответчик без достаточных к тому оснований не включил спорный период работы в льготный стаж, ссылаясь на несоответствие наименования учреждения предусмотренному Списком наименованию «<данные изъяты>» и незаконно отказал в назначении досрочной пенсии.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что в указанный период времени он осуществлял лечебную деятельность, включение в наименование диспансера слова «<данные изъяты>» указывает на то, что данное лечебное учреждение имело кафедры обучения и лечебную базу для обучения студентов.

Представитель ГУ – ГУ ПФ РФ № 7 по г. Москве и МО (по доверенности Бирюкова И.С.) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в обоснование возражений в дело представлен отзыв, суть которого сводится к тому, что спорный период работы истца в <данные изъяты> не принят пенсионным органом, поскольку наименование данного учреждения не соответствует Спискам должностей.(л.д.25-26).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года (далее Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона(60 лет – мужчинам и 55 лет – женщинам), лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на назначение такой пенсии.

До принятия Постановления Правительства РФ от 29.10.2002г. N781 действовали Постановление Правительства от 22.09.1999г. N1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" и Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. N464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет".

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление ПФ РФ № ГУ – ГУПФ РФ по <адрес> и <адрес> по поводу досрочного назначения трудовой пенсии как лицу, осуществляющему <данные изъяты>, в чем ему было отказано, поскольку не принят в специальный стаж, в том числе, спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зар.платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - командировка, в должности <данные изъяты>, т.к. наименование учреждения – <данные изъяты> диспансер Списком не предусмотрен (л.д.6-9).

Согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, включаются периоды работы в должности врачей – специалистов всех наименований, осуществлявшим деятельность в, том числе в кардиологических диспансерах.

Также, работа <данные изъяты> предусматривалась Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066.

Согласно представленному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в структуре стационара <данные изъяты> открыто внебюджетное урологическое отделение, куда Рогачиков В.В. принят переводом на должность <данные изъяты>(л.д.24).

Удовлетворяя исковые требования Рогачикова В.А. в полном объеме, суд исходит из того, что основополагающим при решении вопроса о наличии или отсутствии у истца, права на получение пенсии за выслугу лет в связи с медицинской деятельностью является не наименование учреждения или конкретного места работы, а характер выполняемой работы, при этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что лечебно-профилактический профиль учреждения, где работал в спорный период истец, представителем Пенсионного фонда сомнению не подвергается.

С учетом периода работы – <данные изъяты> – бесспорно принятого ответчиком в подсчет специального стажа, суд считает, что на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, истец таким правом обладал.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рогачикова Владимира Владимировича к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, – удовлетворить.

Признать за Рогачиковым Владимиром Владимировичем право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Включить периоды работы Рогачикова Владимира Владимировича в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, как лицу, осуществляющему лечебную деятельность по охране здоровья населения.

Назначить Рогачикову Владимиру Владимировичу досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществляющему лечебную деятельность по охране здоровья населения, с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней

Федеральный судья: подпись П.А.Вишневская

Копия верна: Судья

Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>