Решение по делу № 12-648/2017 от 05.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2017 года                                                                                   г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Алексеева О.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по Пензенской области Агацкой Ю.А. №18810158170630057646 от 30.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении Алексеева О.В.,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2017 года в Ленинский районный суд г. Пензы поступила вышеуказанная жалоба Алексеева О.В.

Ознакомившись с жалобой Алексеева О.В., изучив представленные заявителем материалы, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с п.1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов.

Как видно из представленных материалов, к жалобе Алексеева О.В. не приложена копия обжалуемого постановления, и у суда не имеется возможности определить место совершения административного правонарушения, а также подсудность рассмотрения жалобы.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения копии обжалуемого постановления, не представлено, учитывая, что заявитель не лишен возможности получить копии оспариваемых процессуальных актов в административном органе как участник административного судопроизводства, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению поступившей жалобы Алексеева О.В. по существу, и жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Алексееву О.В. его жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по Пензенской области Агацкой Ю.А. №18810158170630057646 от 30.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении Алексеева О.В.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                         Р.В. Танченко