Решение по делу № 5-347/2012 от 20.07.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-347/2012

по делу об административном правонарушении

«20» июля 2012 года г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия Далеева П.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Карпов В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, работающего водителем в ООО «С.К.А», проживающего: <АДРЕС> Б, <АДРЕС>, со слов к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2012 года в 01 час. 50 мин. Карпов В.В.1 на ул.Советская г.Бабушкин Кабанского района Республики Бурятияуправлял транспортным средством автомобилем «ГАЗ-32213» государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Карпов В.В.1 на рассмотрение протокола не явился, согласно рапорту инспектора ОВ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району Перевозникова С.В<ФИО3> от <ДАТА4> привод Карпов В.В.1 на <ДАТА4> к 14-00 осуществить не представляется возможным, так как квартира Карпов В.В.1 закрыта на замок, со слов соседей Карпов В.В.1 куда-то уехал, его давно никто не видел, с работы Карпов В.В.1 уволился с <ДАТА5>, Карпов В.В.1 по адресу не проживает. Принимая во внимание вышеуказанное обстоятельство, суд считает возможным  рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие  правонарушителя Карпов В.В.1 фактически отсутствующего по указанному им  месту жительства.  

Ранее Карпов В.В.1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал полностью, в связи с тем, что он не управлял 28 мая 2012 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сидел на водительском месте, с места не двигался, машиной не управлял.

Защитник Игнатьев С.И., действующий на основании  ордера <НОМЕР> от <ДАТА6>, пояснил, что  вина Карпов В.В.1 материалами дела не доказана, Карпов В.В.1 при составлении на него административного протокола от дачи объяснений отказался, объяснения понятых, имеющиеся в деле непонятные, так как напечатаны, объяснения должны быть написаны от руки, право на защиту Карпов В.В.1 не было разъяснено, необходимо установить управлял ли Карпов В.В.1 машиной, он никуда не ехал, его остановили за непристегнутый ремень безопасности. В 01 час. 50 мин. Карпов В.В.1 был отстранен от управления транспортным средством, в 02 час. 25 мин. был освидетельствован, чем занимались 35 минут непонятно. Карпов В.В.1 ему пояснял, что на него оказывалось давление, ему говорили «Подпиши здесь, подпиши здесь». Освидетельствование было в 02 час. 25 мин., задержание транспортного средства в 03 час. 15 мин., сначала нужно задержать, потом отстранять, потом освидетельствовать, порядок не соблюден, все наоборот.

Выслушав защитника <ФИО5>, полагавшего дело об административном правонарушении в отношении Карпов В.В.1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  производством в суде прекратить, исследовав материалы дела, находит совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании  относимой, допустимой и достаточной для признания Карпов В.В.1 виновным  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку факт нахождения Карпов В.В.1 в состоянии опьянения в процессе управления автомашиной в 01 час. 50 мин. <ДАТА7> нашел  свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что <ДАТА7> в 02 час. 40 мин. инспектором ДПС ОВ ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> на <АДРЕС> г.Бабушкин в соответствии со ст.ст.28.2 ч.2, 28.3, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карпов В.В.1 был составлен протокол об административном правонарушении 03 АА 943138 от 28.05.2012<ДАТА> по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что 28 мая 2012 года в 01 час. 50 мин. Карпов В.В.1 на ул.Советская г.Бабушкин Кабанского района Республики Бурятияуправлял транспортным средством - автомобилем «ГАЗ 32213» государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.п.2.7 ПДД, совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

                Согласно п.5-1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении по данной категории дел является  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ). В силу ст. 27.12 КоАП РФ факт опьянения должен устанавливаться актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Факт нахождения <ФИО7> в состоянии опьянения в 01 час. 50 мин. 28.05.2012 года  подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от 28.05.2012 года, согласно которому установлен факт нахождения Карпов В.В.1 в 02 час. 25 мин. 28.05.2012 годав  состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено при наличии следующих признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, показания драгера «ALCOTEST  6810», прибор <НОМЕР>,38 мг/л. С указанным актом Карпов В.В.1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личными подписями в акте освидетельствования и на бумажном носителе показаний алкотестера.

Суд считает, что вышеуказанный акт освидетельствования соответствует требованиям закона, является доказательством допустимым по делу, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять ему и суд расценивает его как доказательство в подтверждение факта нахождения Карпов В.В.1 в состоянии опьянения.

             Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года №23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ», п.7 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» наряду с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.             

            Исходя из чего, доказательствами вины Карпов В.В.1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения суд также считает: 1)  протокол 03 АА 943138 об административном правонарушении, который составлен в соответствии  со ст.28.2 КоАП РФ в отношении <ФИО7> 28.05.2012 года в 02 час. 40 мин.;  2) протокол 03 ВО <НОМЕР> от 28.05.2012 года о задержании транспортного средства, которым он управлял; 3) протокол 03 ВМ <НОМЕР> от 28.05.2012 года об отстранении Карпов В.В.1 от управления транспортным средством, основание -  запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Обсудив доводы защитника <ФИО5> о том, что вина Карпов В.В.1 материалами дела не доказана, Карпов В.В.1 при составлении на него административного протокола от дачи объяснений отказался, объяснения понятых, имеющиеся в деле непонятные, так как напечатаны, объяснения должны быть написаны от руки, право на защиту Карпов В.В.1 не было разъяснено, необходимо установить управлял ли Карпов В.В.1 машиной, он никуда не ехал, его остановили за непристегнутый ремень безопасности. В 01 час. 50 мин. Карпов В.В.1 был отстранен от управления транспортным средством, в 02 час. 25 мин. был освидетельствован, чем занимались 35 минут непонятно. Карпов В.В.1 ему пояснял, что на него оказывалось давление, ему говорили «Подпиши здесь, подпиши здесь». Освидетельствование было в 02 час. 25 мин., задержание транспортного средства в 03 час. 15 мин., сначала нужно задержать транспортное средство, потом отстранять, потом освидетельствовать, порядок не соблюден, суд приходит к следующему выводу.

Согласнопротоколу 03 АА 943138 об административном правонарушении от 28.05.2012 года Карпов В.В.1 с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, что подтверждается подписью Карпов В.В.1, со ст.51 Конституции РФ Карпов В.В.1 ознакомлен, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении 03 АА 943138 от 28.05.2012 года.

Согласно ч.1 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Судом установлено, что права понятым и порядок освидетельствования были разъяснены инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Дружининым В.Н<ФИО3>,  в КоАП РФ нет прямого указания на то в какой форме должны браться объяснения понятых, в материалах дела имеются письменные объяснения понятых <ФИО8>, <ФИО9>, в которых имеются подписи понятых, в связи с чем суд считает, что права Карпов В.В.1, в том числе и право на защиту Карпов В.В.1 было разъяснено, наличие объяснений понятых в печатном варианте никоим образом не влияет на квалификацию содеянного Карпов В.В.1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и не является нарушением процедуры освидетельствования.

Доказательств оказания давления на Карпов В.В.1 со стороны сотрудников ГИБДД суду не представлено, сам Карпов В.В.1 в предыдущих судебных заседаниях о том, что на него было оказано давление сотрудниками ГИБДД суду ничего не говорил.

Доводы защитника <ФИО5> о том, что сначала нужно задержать транспортное средство, потом отстранять, потом освидетельствовать, порядок не соблюден,  суд не принимает во внимание, поскольку ст.27.12, ст.27.13 КоАП РФ установлен порядок, согласно которому лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, сначала подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, затем данное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.  После чего при нарушениях правил управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, суд считает, что требования КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Карпов В.В.1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не нарушены.

Таким образом, суд находит доказанным тот факт, Карпов В.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии  опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпов В.В.1, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не усматривается.

При назначении Карпов В.В.1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, ранее к административной ответственности не привлекавшегося. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает возможным назначить Карпов В.В.1 наказание в виде минимальной санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карпов В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение Карпов В.В.1 передать в ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району.

Постановление может быть обжаловано в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Далеева П.А.