Решение по делу № 2-1239/2015 от 07.04.2015

дело №2-1239/15

     РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Быховец М.А.,

при секретаре – ФИО5,

с участием истца - ФИО3

ответчика – ФИО2

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> исковое заявление Караева И.С. к Слободян С.В. о взыскании материального вреда, причиненного ДТП и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым принято исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального вреда в сумме 21.249,89 руб., судебных расходов и компенсации морального вреда в размере 500.000,00 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием сторон, в результате которого мотоциклу истца причинены повреждения, согласно которых он не подлежит восстановлению. Ответчик не имеет страхового полиса, стоимость ремонта не возместил. Кроме того, ему причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях и невозможности использовать транспортное средство, изменениях в жизненных связях.

    В судебном заседании истец ФИО3, и его представитель ФИО6, уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика только моральный вред в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО2, в судебном заседании исковые требования признали частично, поскольку считали требования истца чрезмерно завышенными.

    Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2 управляя мотоциклом «ИЖ П-5», регистрационный знак 93-19 КРЖ, не имея права управления транспортным средством, заведомо зная о технической неисправности передней фары транспортного средства, двигаясь на 0 км. + 270 м. а/д «Топольное - Константиновка» со стороны <адрес>, не прекратил движение, и допустил выезд на полосу встречного движения, и создал опасность для движения и помеху для мотоцикла «ML 50-12» под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате столкновения ФИО3, был причинен тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Симферопольским районным судом, и признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

               В соответствии с частью первой статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

    Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Учитывая то, что противоправными действиями ответчика, истец понес длительное расстройство здоровья, значительную стойкую утрату трудоспособности, понес моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, связанных с чувством страха за жизнь в момент дорожном – транспортного происшествия, отсутствие со стороны ответчика попыток урегулирования спора во внесудебном порядке, суд считает надлежащим размером компенсации морального вреда в сумме 75.000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Слободяна С.В. в пользу Караева И.С. сумму морального вреда в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Взыскать с Слободяна С.В. в доход государства судебные издержки в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                  М.А.Быховец

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.