Решение от 01.04.2014 по делу № 2-1089/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-1089/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 апреля 2014 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.О.В к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец С.О.В обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного страхования в отношении транспортного средства Кадиллак, государственный регистрационный знак №. Страховая премия по данному договору была оплачена ею в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в результате действий неустановленных лиц при застрахованный автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ С.О.В в соответствии с Правилами страхования обратилась к страховщику с заявлением о происшедшем страховом событии и выплате страхового возмещения, однако ни страховой выплаты, ни отказа в ней не последовало.

Между тем, согласно отчета независимого оценщика ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кадиллак, государственный регистрационный знак №, составляет без учета износа <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости- <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», С.О.В. после уменьшения исковых требований просит суд взыскать с ООО <данные изъяты> в ее пользу сумму восстановительного ремонта- <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты> рублей, по оплате услуг оценки- <данные изъяты> рублей, почтовые расходы- <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности- <данные изъяты> руб.

Истец С.О.В. в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Г.Э.А поддержал уменьшенные исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> по доверенности Е.А.В в удовлетворении исковых требований С.О.В. просил отказать.

Заслушав объяснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между С.О.В. и ООО <данные изъяты> заключен договор страхования автомашины марки Кадиллак, государственный регистрационный знак №, по совокупности страховых рисков "Ущерб" и "Хищение", что подтверждается выдачей ответчиком владельцу транспортного средства страхового полиса № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Страховая сумма по договору определена в <данные изъяты> руб., страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. уплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом на застрахованном автомобиле обнаружены механические повреждения, о чем по месту обнаружения повреждений подано заявление в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к ответчику ООО <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов.

До настоящего времени выплата суммы страхового возмещения не произведена, письменный отказ в выплате не поступал.

В обоснование исковых требований истцом представлен отчет независимой оценки ООО <данные изъяты> в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кадиллак, государственный регистрационный знак №, составляет без учета износа <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости- <данные изъяты> руб.

Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, она относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательства с их совокупности, суд пришел к выводу, что отчет ООО <данные изъяты> составлен в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм национального и международного права позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Кроме того, данный вывод корреспондируется со ст. 56 ГПК РФ обязывающую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Иными словами, применительно к настоящему делу, при наличии письменного обращения истца о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, именно на ответчике лежит обязанность представить доказательства того, страховщик произвел выплату страхового возмещения.

Таких доказательств, как и доказательств причинения вреда имуществу истца в ином размере суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в связи с наступлением страхового случая у страховщика ООО <данные изъяты> возникли обязательства по выплате С.О.В. страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб. и величины утраты товарной стоимости- <данные изъяты> руб.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения требования потребителя, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 20 февраля 2013 г. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчиком не был соблюден добровольный порядок удовлетворения требований истца о производстве страховой выплаты, чем были нарушены его права, предусмотренные как законодательством РФ о страховании, так и Законом РФ "О защите прав потребителей", к рассматриваемому спору подлежат применению приведенные выше нормы права.

Учитывая дату получения страховщиком документов, подтверждающих размер ущерба по страховому случаю, принимая во внимание положения Правил к договору страхования ООО <данные изъяты> срок страховой выплаты истцу истек ДД.ММ.ГГГГ

Неустойка за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>).

Вместе с тем, в силу положений ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика ООО <данные изъяты> подлежат также судебные издержки истца: по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки- <данные изъяты> рублей, по оплате услуг связи- <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности- <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. 1, 3 пункта 1 ст. 333.19, п.п. 1, 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета ГО <адрес> подлежит взысканию также государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец, как потребитель, был освобожден на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.04.2014 ░.