Решение по делу № 2-131/2017 (2-2020/2016;) ~ М-2069/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-131/2017

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Россошь                                                                              11 января 2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Гришиной Т.П.,

с участием:

помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Елтышев Р.О./,

лица, в интересах которого подано исковое заявление - /Кривонос В.А./,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Россошанского межрайпрокурора Воронежской области, в интересов /Кривонос В.А./, к ОАО «ОКМ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Россошанский межрайпрокурор Воронежской области обратился в суд в защиту интересов /Кривонос В.А./ с заявлением о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований истец указал, что в Россошанскую межрайпрокуратуру поступила информация о нарушении трудовых прав и невыплате заработной платы работникам ОАО «ОКМ». В ходе проведенной межрайпрокуратурой проверки исполнения трудового законодательства в ОАО «ОКМ» было установлено, что приказом № от <Дата обезличена> /Кривонос В.А./ был принят на работу в ОАО «ОКМ» в качестве садчика.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд в размере не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием. Статья 136 Трудового Кодекса РФ закрепляет, что заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца.

За <Дата обезличена> /Кривонос В.А./ была начислена, но не выплачена заработная плата. Задолженность ответчика перед /Кривонос В.А./ по состоянию на <Дата обезличена> составила <данные изъяты> Прокурор просит взыскать с ОАО «ОКМ» в пользу /Кривонос В.А./ начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>

Ответчик ОАО «ОКМ» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 15). Из адресованного суду заявления следует, что просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 35). Также ответчик представил суду справку о полном погашении задолженности по заработной плате работнику ОАО «ОКМ» /Кривонос В.А./ по состоянию на <Дата обезличена> (л.д. 36).

Помощник Россошанского межрайпрокурора /Елтышев Р.О./ заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с иском, отпали. Нарушения, выявленные в ходе проверки, на сегодняшний день в ОАО «ОКМ» устранены в полном объёме, претензий к ответчику нет (л.д. 41).                                   В судебном заседании /Кривонос В.А./ поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что в настоящее время заработная плата ему выплачена в полном объеме (л.д. 40).

    Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

                              Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ Россошанского межрайпрокурора Воронежской области от иска, заявленного в интересах /Кривонос В.А./, к открытому акционерному обществу «ОКМ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

    Производство по делу по иску Россошанского межрайпрокурора Воронежской области в защиту интересов /Кривонос В.А./ к ОАО «ОКМ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

      Председательствующий                                                          А.В. Рязанцева