Решение по делу № 1-402/2019 от 23.09.2019

Дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 21 октября 2019 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А.,

при секретаре С,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кстовского городского прокурора (адрес обезличен) Ф,

подсудимого К,

защитника – адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) А представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении

К, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, военнообязанного (признанного ограниченно годным к военной службе), имеющего среднее-специальное образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в (номер обезличен), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый К незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена) около 16 час. подсудимый К, находясь в неустановленном дознанием месте на территории (адрес обезличен), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, посредством сети «Интернет» через приложение (дата обезличена) В ходе переписке с установленным в ходе дознания лицом, выступающим от имени Интернет – (адрес обезличен) договорился о незаконном приобретении наркотического средства, известного ему под названием (номер обезличен). Неустановленное в ходе дознания лицо сообщило К стоимость конкретного количества наркотического средства и номер (номер обезличен)(данные обезличены) с той целью, чтобы К перечислил на него денежные средства в сумме (номер обезличен) рубль в счет оплаты за незаконное приобретение наркотического средства. В этот же день – (дата обезличена) около (дата обезличена). после перечисления указанной суммы на счет неустановленного дознанием лица К получил от этого лица сообщение с указанием географических координат места нахождения (адрес обезличен) Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, К в этот же день – (дата обезличена) дошел пешком по присланным координатам до указанного неустановленным лицом места «закладки» - тайника с наркотическим средством, а именно – до участка местности в (номер обезличен) где под одним из камней обнаружил прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в котором находился аналогичный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) который К, действуя умышленно, поднял с земли и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для дальнейшего личного потребления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта ранее незаконно приобретенного наркотического средства, К обнаруженный им пакетик с наркотическими средствами умышленно спрятал в левый передний карман своей спортивной кофты, где продолжал незаконно хранить до момента своего задержания сотрудниками полиции.

В этот же день – (дата обезличена) около 19 час. 50 мин. К, следуя вдоль (адрес обезличен) в (адрес обезличен), был остановлен для проверки сотрудниками полиции и впоследствии доставлен в Отдел МВД России по (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен). В ходе личного досмотра К в присутствии понятых в левом переднем кармане надетой на нем спортивной кофты был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находился аналогичный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое вещество было направлено на оперативное исследование. (данные обезличены)

(данные обезличены)

На основании постановления Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении значительного, крупного и особокрупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» N – (номер обезличен) и его производные являются наркотическими средствами, масса – 0(номер обезличен) грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый К поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат А поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый К осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого К на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

К органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное К обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия К по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому К суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым К совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого не располагает.

В качестве смягчающих наказание К обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче К письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 35), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание К своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья имеет заболевание – воспалительные и дистрофические заболевание почек с умеренным нарушением функций).

Также судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым К ранее к уголовной, а также к административной ответственности не привлекался (л.д. 119,120), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по (адрес обезличен) удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало (л.д.132), работает, имеет постоянный заработок, положительно характеризуется по месту работы (л.д.132,134), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.130,131), не женат, несовершеннолетних детей не имеет, имеет хроническое заболевание, в связи с которым признан ограниченно годным к военной службе.

Решая вопрос о вменяемости К при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена)г. (л.д. 140), согласно выводам которого, подсудимый К не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следствии и суде, Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

В применении принудительных мер медицинского характера К не нуждается. Достоверных признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается.

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением К в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении К должно быть назначено в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом материального положения К Назначение подсудимому других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Поскольку судом К назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Предложенное стороной обвинения наказание в виде лишения свободы суд, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, находит чрезмерно суровым.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 72.1 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении К меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере (номер обезличен) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

УФК по (адрес обезличен) (Отдел МВД России по (адрес обезличен))

(номер обезличен)

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении К оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ К по настоящему уголовному делу не задерживались.

Вещественные доказательства:

(данные обезличены)

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Осужденному К разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья О.А. Бондарец