Решение по делу № 2-1447/2018 ~ М-1291/2018 от 01.08.2018

№ 2 – 1447/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Соловьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Соловьевым В.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщик Соловьев В.А. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Соловьева В.А. составила 7 114 192 руб. 80 коп.: задолженность по основному долгу – 397 368 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов в размере 265 227 руб. 29 коп., неустойка в размере 6 451 596 руб. 67 коп..

Банк в добровольном порядке снижает размер неустойки до 64 752 руб. Таким образом сумма задолженности Соловьева В.А. составила 727 348 руб. 13 коп.: задолженность по основному долгу – 397 368 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов в размере 265 227 руб. 29 коп., неустойка в размере 64 752 руб..

Просит суд взыскать с Соловьева В.А. сумму задолженности по кредиту в размере 727 348 руб. 13 коп., государственную пошлину в сумме 10 473 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Соловьев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.А. получил в «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) кредит в сумме <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями кредитного договора, дополнительного соглашения и графика платежей определено, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> коп. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 15 числа каждого месяца.

Однако в нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом по кредитному договору (л.д. ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Соловьева В.А. составила 7 114 192 руб. 80 коп.: задолженность по основному долгу – 397 368 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов в размере 265 227 руб. 29 коп., неустойка в размере 6 451 596 руб. 67 коп..

Банк в добровольном порядке снижает размер неустойки до 64 752 руб. Таким образом сумма задолженности Соловьева В.А. составила 727 348 руб. 13 коп.: задолженность по основному долгу – 397 368 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов в размере 265 227 руб. 29 коп., неустойка в размере 64 752 руб..

Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 473 рубля 48 копеек в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соловьева В.А. в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредиту в размере 727 348 рублей 13 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 10 473 рубля 48 копеек, всего 737 821 рубль 61 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Куклина