Решение по делу № 2-250/2016 от 27.06.2016

Дело 2-250/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ижма 12 августа 2016 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Плаховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рочев Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Рочев Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, утверждая, что 31.03.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Рочев Д.С. был заключен кредитный договор № 72066 по которому банк предоставил ответчику Рочев Д.С. кредит в размере 170.000 рублей сроком на 36 месяцев под 25,5 % годовых, а ответчик обязалась ежемесячно, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов. Согласно статьи 330 и части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк как кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку. Обязательства по своевременному возврату кредита и процентов ответчиком не исполняются. В связи с тем, что в течение срока действия кредитного договора заёмщик Рочев Д.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, допускает просрочки платежей и на 28.03.2016 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 173.335 рублей 06 копеек (в том числе основной долг 153.448 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом 17.976 рублей 96 копеек, неустойка 1.909 рублей 96 копеек), ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № 72066 от 31.03.2015 года заключенный между ответчиком Рочев Д.С. и ОАО «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать задолженность по кредиту по состоянию на 28.03.2016 года в размере 173.335 рублей 06 копеек и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину 10.666 рублей 70 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия в процессе, указав, что в соответствии со ст.233 ГПК РФ при неявке ответчика выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. л.д.5.

Ответчик Рочев Д.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом по его последнему известному месту жительства.

Учитывая изложенное, суд находит извещение ответчика Рочев Д.С. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим и в соответствии со ст.113 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, пунктами 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с согласия представителя истца, в силу положений части 1 статьи 233 ГПК РФ определяет рассмотреть дело без его участия в процессе в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как видно из материалов дела 31.03.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Рочев Д.С. был заключен кредитный договор № 72066, по которому банк предоставил Рочев Д.С. кредит в размере 170.000 рублей. Согласно кредитного договора кредит предоставляется сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 25,5 % годовых.

Условия кредитного договора в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов ответчиком Рочев Д.С. исполняются не надлежащим образом, что не опровергнуто ответчиком и подтверждается представленными суду материалами дела.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подпись ответчика в кредитном договоре и заключение кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 170.000 рублей согласно заключенного кредитного договора подтверждается мемориальным ордером № 524859 от 31.03.2015 года. л.д.19.

Таким образом, поскольку ответчиком был подписан кредитный договор на условиях указанных в договоре и получены денежные средства, кредитный договор считается заключенным.

Исходя из смысла ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, а так же неустойки (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ в случае, если в договоре предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При существенном нарушении договора одной из сторон, заключенный сторонами договор может быть расторгнут судом на основании ст.450 ГК РФ.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора (часть 2 статьи 450 ГК РФ).

Из представленного суду расчёта видно, за время кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей по кредиту, что является существенным нарушением условий кредитного договора, влекущим его расторжение в силу положений ст.450 ГК РФ, в связи с чем истец в соответствии со ст.450, 811 ГК РФ, вправе расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор и требовать от ответчика Рочев Д.С. досрочного возврата оставшейся суммы кредита и предусмотренных договором неустойки и процентов.

В порядке досудебного урегулирования спора 18.02.2016 года в адрес ответчика направлено требование № 51/151 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Вместе с тем, указанное выше требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета взыскиваемых сумм задолженность ответчика Рочев Д.С. по заключенному им кредитному договору № 72066 на 28.03.2016 года составляет: 173.335 рублей 06 копеек (в том числе основной долг 153.448 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом 17.976 рублей 96 копеек, неустойка 1.909 рублей 96 копеек). л.д.20-21.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Рочев Д.С. доказательств добровольной выплаты банку указанных выше денежных сумм представлено не было.

Таким образом, поскольку ответчиком Рочев Д.С. условия заключенного им кредитного договора выполняются не надлежащим образом и допускаются просрочки установленных банком платежей, что является существенным нарушением условий договора и основанием для досрочного расторжения договора, направленное в адрес ответчика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ответчиком не исполнено, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению, заключенный ответчиком кредитный договор № 72066 от 31.03.2015 года расторжению с момента вступления в законную силу решения суда со взысканием задолженности по кредиту в размере 173.335 рублей 06 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 10.666 рублей 70 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Учитывая изложенное, удовлетворяя заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования, с ответчика Рочев Д.С. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина исходя из размера удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 72066 от 31.03.2015 года, заключенный между Рочев Д.С. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Рочев Д.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 72066 от 31.03.2015 года по состоянию на 28.03.2016 года в размере 173.335 рублей 06 копеек.

Взыскать с Рочев Д.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 10.666 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В.Пестриков �