Решение по делу № 2-754/2016 от 11.02.2016

Дело №2-754/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года                         с. Аргаяш

    Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Е.С. Алексеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» в лице ОО «Челябинский» ОАО «ВУЗ-банк» к Янгильдину Т.Т. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» в лице ОО «Челябинский» ОАО «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк») обратился в суд с иском о взыскании с Янгильдина Т.Т. задолженности в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>., неустойка за просроченную задолженность- <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Янгильдин Т.Т. обратился в Банк с заявлением № на выпуск кредитной банковской карты, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых. С момента подписания указанного кредитного договора сторонами и открытия Банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на новых условиях между банком и Клиентом считаются установленными в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Банк свои обязанности по договору выполнил в полном объеме. Ответчиком полностью не исполняются обязательства по договору. На устные и письменные требования Банка о погашении задолженности ответчик не реагирует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карточному счету составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>., неустойка за просроченную задолженность- <данные изъяты>.. Просил взыскать с ответчика Янгильдина Т.Т. свою пользу задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>., неустойка за просроченную задолженность- <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО « ВУЗ-банк » в суд не явился, истец был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие Банка.

Ответчик Янгильдин Т.Т. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Янгильдина Т.Т. в порядке ст. 167 ГПК РФ, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Янгильдин Т.Т. обратился в ОАО « ВУЗ-банк » с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № (л.д. 13-14).

Установлено, что вышеуказанным заявлением, подписанным Банком ДД.ММ.ГГГГ, Янгильдин Т.Т. присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО « ВУЗ-Банк », Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО « ВУЗ-Банк ». С момента подписания Банком (в разделе «отметки банка») и клиентом данного заявления при наличии отметки Банка об установлении лимита кредитования, договорные отношения между Банком и клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Установлено, что денежные средства с карточного счета № в размере <данные изъяты> были сняты Янгильдиным Т.Т. наличными, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 27-29).

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований по сумме основного долга в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>., неустойка за просроченную задолженность- <данные изъяты>., который признан судом правильным, соответствующим условиям договора (л.д.22-26).

Согласно п. 14 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Янгильдин Т.Т. согласился с Общими условиями предоставления и использования кредитных карт в ОАО « ВУЗ-банк » и обязался их исполнять (л.д.10).

Таким образом, поскольку судом установлено, что обязательства ответчиком по кредитному договору надлежаще не исполняются, иск Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> основан на законе, обоснован доказательствами.

Ответчиком, надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, доказательств обратного суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности им не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.(л.д.8)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░-░░░░ » ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.     

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░