Решение по делу № 2-305/2016 (2-8532/2015;) ~ М-8313/2015 от 01.12.2015

Дело №2-305/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 29 января 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Дисюк М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Л.Д. к Павлову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Л.Д. обратилась в суд с иском к Павлову А.А., в котором просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, обязать ОУФМС РФ по г. Йошкар-Оле снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является ответственным нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В жилом помещении зарегистрированы: истец Павлова Л.Д., ответчик Павлов А.А., третьи лица Павлов Д.А., Павлов С.А. Ответчик является бывшим супругом истца, брак расторгнут <данные изъяты>. После расторжения брака Павлов А.А. добровольно выехал из жилого помещения. В настоящее время он не проживает по указанному адресу, своих вещей не имеет, до настоящего времени добровольно с учета не снимается, расходов на содержание жилья и коммунальных услуг не несет.

Истец Павлова Л.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснила согласно изложенному в иске.

Ответчик Павлов А.А., извещаемый судом по последнему известному месту регистрации и проживания о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его фактическое место нахождения и жительства суду не известно. Судом предприняты возможные меры по установлению места нахождения ответчика, однако они не привели к результату.

В связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ для обеспечения прав ответчика на судебную защиту, гарантированную ст.46 Конституции Российской Федерации, ему назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Павлова А.А. - адвокат Шарнин П.П. иск не признал, просил в иске отказать, поскольку согласовать позицию с клиентом не имеется возможности.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, использовавшего по своему усмотрению право на участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ по Республики Марий Эл, третьи лица Павлов Д.А., Павлов С.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Павлова Л.Д. является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Павлов А.А. зарегистрирован в квартире 07.08.1991. (л.д.7). Согласно поквартирной карточке, в жилом помещении кроме ответчика также зарегистрированы: истец и третьи лица Павлов Д.А., Павлов С.А.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.3 ст.83 ЖК РФ).

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из пояснений истца, показаний свидетелей Ходоровской Е.В., Анасимова Ю.А. и Рязанцевой З.И., материалов дела следует, что ответчик с 2004 года в спорном жилом помещении не появляется, вещи свои вывез, оплату коммунальных услуг не осуществляет, расходы на содержание жилого помещения не производит, 23.10.2008 ответчик вступил в брак с Плешневой О.В. У суда нет оснований ставить под сомнения показания свидетелей, не заинтересованных в исходе дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что непроживание ответчика в спорной квартире носит постоянный характер в силу длительности его отсутствия по месту регистрации.

Несмотря на наличие регистрации в спорной квартире, Павлов А.А. никаких действий, свидетельствующих о намерении проживать в жилом помещении, не предпринимал. С требованиями о вселении к истцу не обращался, своих вещей в квартире не хранил. Оплату за жилое помещение в полном объеме не производит, все расходы лежат на истце Павловой Л.Д. и третьих лицах, зарегистрированных в жилом помещении.

Принимая во внимание, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер, истцом и другими лицами препятствий в пользовании жилым помещением не чинились, суд приходит к выводу, что иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства имеет уведомительный характер и не влечет возникновения права на жилую площадь.

В соответствии с пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Павловой Л.Д. к Павлову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещение удовлетворить.

Признать Павлова А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для снятия Павлова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, Отделом УФМС России по Республике Марий Эл в г.Йошкар-Оле с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 01.02.2016.