Решение по делу № 2-3436/2012 ~ М-3159/2012 от 01.08.2012

Гр. дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Герасимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрушина П.В. к ОАО Страхования Группа МСК о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

В суд обратился Мокрушин П.В. с вышеуказанным иском. Из искового заявления следует, что25 января 2012 года произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, автомашине Ситроен С кроссер госномер ... принадлежащей Макрушину были причинены механические повреждения. Макрушин обратился в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, случай был признан страховым и в счет страхового возмещения ОАО СГ МСК выплатило 51734 рубля, сумма страхового возмещения выплаченного истцу не достаточна для восстановительного ремонта, так была проведена оценка НЭО «ДИЕКС», по результатам оценки восстановительный ремонт составил 124603,22 руб. проит взыскать недостающую сумму страхового возмещения с ответчика в размере 68266,00 руб., расходы на оплату госпошлины 2247,98 руб., 10000 рублей за оплату услуг представителя, 400 руб. услуги нотариуса, 5000 руб. расходы по оплате услуг оценщика.

В судебные заседания, назначенные судом 28.08.2012 года и 13.09.2012 года истец и его представитель по доверенности Онгориев не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания, суду не представлено, об отложении судебного заседания сторона истца не просила.

Представитель ответчика ОАО СГ МСК Балхаснаев Р.Р. действующий по доверенности не возражал протии оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мокрушина П.В без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу. При этом суд разъясняет, что в случае предоставления сведений об уважительности причины неявки по заявлению истца суд может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мокрушина П.В. к ОАО Страхования Группа МСК о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения

Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться вновь в суд с заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.О. Попова