Решение по делу № 1-70/2015 от 02.03.2015

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                         «28» мая 2015 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Овсянникова А.В., Щербакова А.В.,

подсудимого Андреещева Серафима Александровича,

защитников Шевченко А.В., Вороновой Н.В.,

представивших удостоверения адвокатов № 1611, 1534 и ордера № 117, 42463,

при секретаре Ситниковой Е.И., Лихачевой Я.Н.,

а также потерпевшего ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Андреещева Серафима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего «НВпласт» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:

12.09.2011 года Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф уплачен 19.11.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Андреещев С.А. совершил умышленное покушение на совершение преступления при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2014 года в вечернее время в <адрес>, расположенном на <адрес>, между ФИО11 и Андреещевым С.А. произошла ссора на почве ранее сложившихся между ними неприязненных отношений, вызванных желанием ФИО11 и ФИО8 участвовать в воспитании родной внучки Егоровой Ирины - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время проживает с родной матерью ФИО12, состоящей в фактических брачных отношениях с Андреещевым С.А., у которого после данной ссоры возник преступный умысел на повреждение имущества, принадлежащего ФИО8 путем поджога.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и с безразличием относясь к их наступлению, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут Андреещев С.А. с целью повреждения чужого имущества, пришел к дому ФИО8, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что на улице никого из посторонних лиц нет и за ним никто не наблюдает, действуя умышленно и целенаправленно, при помощи специально принесенной с собой для цели поджога имущества ФИО8 бутылки емкостью 0,5 литра, наполненной бензином, закрытой бумажной пробкой, поджег имевшейся у него зажигалкой бумажную пробку в бутылке с бензином, после чего, данную бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью - бензином, перекинул в сторону вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО8, после этого, с места преступления скрылся, безразлично относясь к преступным последствиям. Заметив пламя на фасадной стене и ветровой доске кровли указанного дома, находившиеся в доме ФИО8 и его родной сын ФИО9, приняли исчерпывающие меры к тушению пожара имеющимися у них огнетушителями, в связи с чем, противоправные действия Андреещева С.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ преступные действия Андреещева С.А. могли привести к уничтожению кровли дома принадлежащего ФИО8 и причинению ФИО8 значительного материального ущерба в размере 53200 рублей.

Подсудимый Андреещев С.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду показал, что он состоит в фактических брачных отношениях с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ у них родился общий ребенок, вместе с ними проживает дочь ФИО12 от предыдущего брака Ирина - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по поводу воспитания которой между ФИО12 и родственниками бывшего мужа постоянно происходят ссоры, в производстве суда по данному вопросу имеется гражданское дело. Учитывая, что ссоры отрицательно сказывались на самочувствии беременной ФИО12, то он неоднократно в них вмешивался, в связи с чем, между ним и Егоровыми сложились неприязненные взаимоотношения. Примерно около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ к ним домой на автомашине приехали отец ФИО12 - ФИО10 и родители бывшего мужа ФИО11 и ФИО8 Он находился в комнате, когда услышал звуки очередного скандала между гражданской супругой ФИО12 и ФИО10, ФИО11, которые хотели забрать внучку, а его гражданская жена была не согласна. После его вмешательства в этот скандал, ребенок осталась дома, а бабушка и дедушка ушли из дома. После этого конфликта, а они случаются примерно один раз в неделю, ФИО12 сильно расстроилась, стаза плакать, у нее заболел живот, а она в это время находилась на 5-м месяце беременности и ему с трудом удалось ее успокоить. Подобное поведение бывших родственников жены, приведшее к очередному конфликту, его очень возмутило и разозлило, так как он очень переживал за самочувствие беременной жены и своего будущего ребенка, в таком состоянии, он решил попугать семью Егоровых, то есть бывших родственников гражданской жены, возгоранием во дворе их дома бутылки с бензином, бросив горящую бутылку в сторону их дома. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он на АЗС, расположенной на <адрес> купил полтора литра бензина марки «АИ-92» в полимерной бутылке, после чего, неподалеку от АЗС нашел на земле брошенную стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра от пива с этикеткой «Белый Медведь», бумагу, перелил в нее бензин, сделал пробку из куска бумаги и закрыл ею бутылку с бензином и около 03 часов 40 минут пришел к дому Егоровых, расположенному на <адрес> в <адрес>. В это время на улице никого не было. При помощи имеющейся у него зажигалки он поджог бумажную пробку в бутылке с бензином и с силой перекинул горящую бутылку через ворога во двор в сторону дома Егоровых, при этом он услышал глухой удар от упавшей во дворе дома горящей бутылки и, не дожидаясь последствий от этого удара, быстро убежал от дома, не желая быть застигнутым на месте преступления, вернулся домой на такси, которое нанял в центре села. Он категорически настаивает, что бросая в сторону дома во двор дома Егоровых горящую бутылку с бензином, он желал лишь напугать Егоровых возгоранием данной бутылки на территории их двора, чтобы они понервничали и прекратили тревожить его семью. От этой горящей бутылки, по его мнению, дом не должен был загореться, он предполагал, что бутылка с горящим бензином должна упасть на вымощенную плитку во дворе дома Егоровых перед воротами, которую он хорошо рассмотрел, когда перед этим осмотрел территорию двора через щель под воротами, ведущими во двор, кроме того, дом располагается на расстоянии примерно 4-6 метров от забора и бутылка с бензином, по его рассчетам, не должна была попасть от его броска в дом и пристроенный к дому гараж. Дома он взял у спящей гражданской жены мобильный телефон и позвонил на номер ее бывшего мужа - ФИО9, чтобы узнать их реакцию на его «подарок» и последствия от его действий. Ему ответила ФИО11, которая заверила, что у них все хорошо, после чего он сообщил ей, что именно он принес им «букет красных роз», поинтересовался красивый ли был «букет», подразумевая под «букетом роз» бутылку с горящим бензином. На что ФИО11 ответила, что букет был красивым, в связи с чем, он понял, что его расчет был верным, никаких серьезных последствий не наступило, он лишь немного потрепал им нервы. Он раскаивается в содеянном, не думал, что наступят такие последствия, однако, с учетом поведения Егоровых по отношению к его беременной жене, считает, что поступил верно.

Виновность подсудимого Андреещева С.А. подтверждается следующими доказательствами:

           показаниями потерпевшего ФИО8, показавшего в судебном заседании, что он на праве личной собственности имеет жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживает со своей супругой ФИО11 и сыном ФИО9, который до 2013 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО12, ныне гражданской супругой подсудимого, в браке у них родилась дочь Ирина. С момента развода взаимоотношения с ФИО12 и ее сожителем Андреещевым С.А. у его семьи не сложились, так как подсудимый препятствует их участию в воспитании и в общении с родной внучкой, при каждом их посещении внучки, он провоцирует скандалы, высказывает различные угрозы в адрес его супруги, запрещает брать внучку в гости. 01.11.2014 года собираясь проведать внучку, его супруга пригласила с собой второго родного деда - ФИО10, чтобы избежать ссоры. Около 17 часов они на его автомашине приехали домой к ФИО12 ФИО10 и его жена прошли в дом, а он остался ожидать их в автомашине на улице. Через небольшой промежуток времени первой в автомашину вернулась жена и сообщили, что Андреещев С.А. в очередной раз не дал общаться с внучкой, устроил скандал, в это время, Андреещев С.А. вышел на крыльцо дома и стал громко выкрикивать нецензурные оскорбления в адрес его супруги, грозил сжечь их дом. Затем пришел ФИО10 и они уехали домой. В тот вечер о случившемся они рассказали сыну и приехавшим в гости родственникам жены ФИО14, ФИО13, но никто из них угрозы Андреещева С.А. поджечь дом серьезно не воспринял. Примерно в 23 часа 01.11.2014 года они легли спать. ФИО13 и ФИО14 легли спать в зале дома, окно в котором выходит во двор дома на забор, огораживающий дом с улицы. Примерно в 03 часа 40 минут 02.11.2014 года он проснулся от громкого крика ФИО13 «Горим, пожар». Когда он

вместе с супругой выбежали из дома на улицу, то увидел, что горит фасадная стена дома, два пластиковых окна и земля перед стеной. Он и сын при помощи огнетушителей затушили огонь, не дав огню перейти на крышу дома, которая в нижней части была обшита деревянными обрезными досками. Затем осмотрев место пожара, двор он сразу же понял, что его дом подожгли, а сын нашел под окном, расположенным в левой части горевшей стены дома, осколки от бутылки с пивом «Белый Медведь» с запахом бензина, после чего, жена вызвала сотрудников полиции. Примерно в 04 часа 40 минут 02.11.2014 года у сына зазвонил мобильный телефон с абонентским номером 8-920-438-30-60., принадлежащий его бывшей жене. Его супруга успела включить диктофон и когда сын ответил на звонок, то они услышали мужской голос и сразу же узнали голос Андреещева С.А., который поинтересовался, понравился ли его «подарок», заявил, что это он принес им «букет красных роз», спрашивал красивый ли был «букет», после чего, стало ясно, что дом поджег именно Андреещев С.А. Он настаивает на самом строгом наказании Андреещева С.А., действиями которого ему причинен моральный вред, вызванный стрессовой ситуацией во время ночного пожара, реальной опасностью для жизни и здоровья членов его семьи и родственников, которые находились в доме, спали, кроме того, если бы они с сыном своевременно не заметили и не потушили возгорание дома, то ему был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 53200 рублей, включающий в себя денежные расходы по приобретению стройматериалов;

показаниями свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО13 аналогичного содержания показаниям потерпевшего ФИО8;

показаниями свидетеля ФИО14 л.д. л.д. 139-142, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичного содержания показаниям потерпевшего ФИО8;

показаниями свидетеляФИО10, аналогичного содержания показаниям потерпевшего ФИО8, уточнившего в судебном заседании, что о поджоге дома Егоровых ему стало известно непосредственно после случившегося от ФИО11, действительно, накануне данного поджога, они приезжали к его дочери ФИО12, чтобы повидаться с внучкой, но Андреещев С.А. своим поведением спровоцировал скандал, высказывал угрозы поджога дома;

показаниями свидетеля ФИО12л.д. 64-67, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее отцом ФИО10, бывшей свекровью ФИО11 произошел словесный конфликт по поводу воспитания ее несовершеннолетней дочери от брака с ФИО9,в который вмешался ее сожитель Андреещев С.А., выгнавший из дома ФИО11, вместе с которой из дома ушел ее отец. После конфликта с ФИО11 у нее разболелся живот, к этому времени у нее был 5-ти месячный срок беременности. Она легла в постель, в то время, когда Андреещев С.А. собрался ехать в ночную аптеку, чтобы купить ей лекарство и только ДД.ММ.ГГГГ от Андреещева С.А. ей стало известно о том, что он, чтобы Егоровы больше их не беспокоили, желая их напугать, бросил подожжённую бутылку с бензином во двор их дома, предполагая, что от горящей бутылки с бензином должен был возникнуть пожар на территории двора дома Егоровых. Кроме того, с ее мобильного телефона с абонентским номером 8-900- 308-31-18, он после поджога позвонил ее бывшему мужу ФИО9, но ему ответила ФИО11, у которой он интересовался, понравился ли его «подарок», заявив, что это он принес им «букет красных роз», спрашивал красивый ли был «букет», имея ввиду устроенный им пожар. Со слов Андреещева С.А. ей известно, что по поводу совершенного им поджога дома Егоровых, в отношении него возбуждено уголовное дело в ОМВД России по <адрес>;

показаниями свидетеля ФИО15, показавшего в судебном заседании, что он в качестве второго понятого в ноябре 2014 года участвовал при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где, он увидел следы воздействия огня и копоти на фасадной стене дома, выходящей на улицу, были отчетливо видны следы воздействия огня между окнами, а также на правом оконном проеме и отливе, относительно улицы, была закопчена и частично обгорела древесина ветровой доски под крышей, а на земле, рядом со стеной и на незначительном расстоянии - менее полметра от газового стояка, расположенного у данной стены, были обнаружены осколки стеклянной бутылки из- под пива «Белый Медведь», от которых исходил запах бензина, сотрудник полиции при обработке этих осколков выявил следы рук, которые изъял вместе с осколками бутылки с места происшествия. По окончанию следственного действия был составлен процессуальный документ, содержание которого соответствовало обстановке и который был подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний;

показания свидетеля ФИО16 л.д. 151-152, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичного содержания показаниямсвидетеля ФИО15,

показаниями свидетеля ФИО17, показавшего в судебном заседании, что в декабре 2014 года он в качестве второго понятого участвовал при проверке показаний на

месте преступления с участием Андреещева С.А. в качестве подозреваемого, при этом последний в присутствии своего адвоката добровольно показал и дал исчерпывающие показания о том, как он в ночное время в начале ноября 2014 года, находясь на <адрес> перед воротами <адрес>, в котором проживает семья бывшего мужа его сожительницы, специально бросил горящую стеклянную бутылку из- под пива с бензином в сторону двора дома;

показания свидетеля ФИО18 л.д. 114-117, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичного содержания показаниямсвидетеляФИО17;

показаниями эксперта ФИО19 л.д. 204-207, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что в случае несвоевременной ликвидации пожара по адресу: <адрес>, могла сгореть кровля данного дома, так как в строительстве кровли используется древесина в основном сосны, которая является горючим материалом, имеющим температуру самовоспламенения - 250 градусов;

показаниями свидетеля ФИО20 л.д. 237-240, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он принимал участие в осмотре кровли, дома расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что при строительстве данной кровли было затрачено: 110 листов шифера, брус 110мм. х110мм. длиной 6м. в количестве 8 штук, доска полуобрезная 25мм. х 150мм. в количестве 1,5 куба, доска обрезная 25мм. х 150мм. длиной 6м. в количестве 16 штук, стропила 50мм. х 150мм. длиной 6 м. в количестве 32 штук, гвозди 150 мм. в количестве 25кг., гвозди 70мм. в количестве 25кг., рубероид в количестве 18 рулонов;

Суд считает необходимым признать доказательствами, имеющими юридическое значение по делу, последовательные и подробные показания Андреещева С.А., данные им в ходе предварительного расследования обобстоятельствах покушения на уничтожение или повреждения дома, принадлежащего ФИО8, в качестве подозреваемогол.д. 29-32, и обвиняемого л.д. 156-160, 230-234 в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, который признавая себя виновным и чистосердечно раскаиваясь, показывал, чтоименно он 02.11.2014 года примерно в 03 часа 40 минут с целью повреждения чужого имущества путем поджога пришел к дому ФИО8, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поджег имевшейся у него зажигалкой бумажную пробку в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, наполненной бензином, специально принесенную с собой и перекинул ее горящей в сторону дома, принадлежащего ФИО8, после этого, с места преступления скрылся, безразлично относясь к преступным последствиям.

Как усматривается из протоколов допросов, Андреещева С.А. был допрошен с соблюдением уголовно - процессуального законодательства, ст. 51 Конституции РФ и в присутствии защитника, что исключает возможность неправильного воспроизведения его показаний и оказания на него незаконных методов ведения допросов, данные показания согласуются между собой и с другими доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного заседания.

Наряду с приведенными выше доказательствами вина подсудимого Андреещева С.А.в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, согласно которого ФИО11 сообщила о том, что 02.11.2014 года около 4 часов неустановленные лица кинули в ее <адрес>, расположенный на <адрес>, бутылку с зажигательной смесью л.д. 7,

заявлением ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 02.11.2014 г. примерно в 3 часа 40 минут пытались поджечь его дом, бросив бутылку с зажигательной смесью л.д. 8,

протоколом осмотра места происшествия со схемой и фотоприложением, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружены следы воздействия огня и копоти на фасадной стене дома, выходящей на улицу, следы воздействия огня между окнами, при этом на правом оконном проеме и отливе, относительно улицы, имеются следы копоти, закопчена и частично обгорела древесина ветровой доски под крышей, монтажная пена в трещине дома, на земле, на расстоянии 20 см. от осматриваемой стены дома и на расстоянии 30-50 см. от газовой трубы лежат осколки стекла площадью 05,х1м. от стеклянной бутылки с надписью «Белый Медведь», указанные осколки, следы рук изъяты л.д. 10-14,

протоколом явки с повинной, согласно которой Андреещев С.А. добровольно сообщил обстоятельства, при которых он в начале ноября 2014 года умышленно налив бензин в пустую стеклянную бутылку емкостью 0.5 л. из-под пива, закрыв бутылку бумагой, поджог данную бумагу на бутылке и бросил горящую бутылку в дом, в котором проживают Егоровы, после чего, убежал л.д. 19

протоколами выемки, в ходе которой ФИО11 добровольно выдала мобильный телефон «Nokiа» с голосовой записью от 02.11.2014 года л.д. 61-63, ФИО9 добровольно выдал детализацию телефонныхсоединений абонентского номера 89204383060 за период с 01.11.2014 00:00:00 по 02.11.2014 10:49:54 л.д. 75-76,

протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Андреещева С.А. и его защитника с фотоприложением, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Nokiа» с голосовой записью от 02.11.2014 года, которая сохранена на CD-R диск, при этом Андреещев С.А., прослушав файл, пояснил, что в мужском голосе в фрагменте прослушиваемой аудиозаписи он узнает свой голос, он беседует с ФИО11, при этом под «букетом роз, красивым букетом» он подразумевает бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью - бензином, которую он умышленно поджог при помощи зажигалки и перебросил зажжённой в сторону <адрес> 02.11.2014 года примерно в 03 часа 40 минут л.д. 89-93, который вместе сCD-R диск с голосовой записью признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства л.д. 94,

протоколом выемки, в ходе которой подозреваемый Андреещев С.А. в присутствии защитника добровольно выдал зажигалку, используемую им при совершении преступления л.д. 38-40,

протоколом осмотра предметов с фотоприложением, в ходе которого были осмотрены фрагменты стекла зеленого цвета, изъятые на месте преступления, зажигалка, используемая Андреещевым С.А. при совершении преступления, детализация звонков по абонентскому номеру 89204383060 за период с 01.11.2014 00:00:00 по 02.11.2014 10:49:54 л.д.77-78, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства л.д. 80-81,

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемого Андреещева С.А. в присутствии защитника были изъяты образцы следов пальцев и ладоней рук на стандартный бланк дактилокарты л.д. 124-125,

заключением дактилоскопической экспертизы № от 15.12.2014 года, согласно которой след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.11.2014 года, образован указательным пальцем правой руки Андреещева С.А. л.д. 131-136,

заключением химической экспертизы № от 25.11.2014 года, согласно которой на поверхностях фрагментов стекла имеются следы (измененного) испаренного светлого нефтепродукта - бензина. Бензин относится к легковоспламеняющимся жидкостям л.д. 52,

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Андреещева С.А. с фотоприложением, который в присутствии понятых и защитника, добровольно показал на месте происшествия и дал исчерпывающие показания об обстоятельствах умышленного поджога <адрес>, когда он 02.11.2014 года в 03 час 40 минут находясь перед воротами данного дома, бросил в сторону двора дома горящую стеклянную бутылку из -под пива «Белый Медведь», наполненную бензином, каким образом упала горящая бутылка и следы ее воздействия он не видел, так как бегом скрылся с места преступления л.д. 102-109,

протоколами осмотра места происшествия с участием специалистов, в ходе которых зафиксированы следы воздействия огня, внешний вид повреждений фасадной части стены дома, пластиковых окон, кровли л.д. 167-173, установлено, что для изготовления кровли <адрес>, расположенного по <адрес>, необходимо: 110 листов шифера, брус 110 х 110 длиной 6м. в количестве 8 штук, доска полуобрезная 25 х 150 в количестве 1,5 куба, доска обрезная 25 х 150 длиной 6м. в количестве 16 штук, стропила 50 х 150 длиной 6 м. в количестве 32 штук, гвозди 150 мм. в количестве 25кг., гвозди 70мм. в количестве 25кг., рубероид в количестве 18 рулонов л.д. 215-219,

заключением товароведческой экспертизы № от 15.01.2015 года, согласно которой стоимость трехстворчатого пластикового окна размером 210 см. х 140 см. с москитной сеткой и металлическим отливом после воздействия легковоспламеняющейся жидкости -бензина составляет 17575, 54 рублей л.д. 178-182,

заключением пожарно-технической экспертизы № от 28.01.2015 года, в случае несвоевременной ликвидации пожара по адресу: <адрес>, трехстворчатое пластиковое окно не могло выгореть полностью, а могло получить более значительные термические повреждения, при этом нельзя исключить возможность распространения пожара от горящей ветровой доски на кровлю дома л.д. 199-201,

справками о стоимости пиломатериалов, строительных и отделочных материалов, трехстворчатого пластикового окна размером 210 см. х 140 см. с москитной сеткой и металлическим отливом л.д. 221, 223, 236,

справкой-расчетом, согласно которой стоимость строительного материала необходимого для изготовления кровли <адрес>, расположенного по <адрес>, составила 53200 рублей л.д. 224.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твёрдому убеждению о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и считает правильным действия подсудимого Андреещева С.А. квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное повреждение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, исключив квалифицирующий признак преступления «уничтожение чужого имущества», учитывая, что противоправные действия Андреещева С.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, согласно совокупности исследованных в суде доказательств, фасадная стена и ветровая доска кровли дома, трехстворчатое пластиковое окно не были уничтожены, но получили термические повреждения. В судебном заседании объективно было установлено, что подсудимый 02.11.2014 года примерно в 03 часа 40 минут, действуя умышленно и целенаправленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и с безразличием относясь к их наступлению, убедившись, что за ним никто не наблюдает, на почве неприязненных отношений с семьей Егоровых перекинул в сторону жилого дома ФИО8 зажженную бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью - бензином и не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В основу приговора суд кладет исчерпывающие признательные показания подсудимого Андреещева С.А. об обстоятельствах совершения им данного преступления, о которых, кроме него самого, никому не было известно, которые он дал на предварительном следствии и в судебном заседании, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, согласуются с показаниями допрошенных в суде потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО21, ФИО17, при этом ни подсудимыми, ни его защитником не представлены суду доказательства непричастности Андреещева С.А. к совершению указанного преступления.

Согласно заключения судебной первичной амбулаторной комиссионной психиатрической экспертизы № от 19.12.2014 года Андреещев С.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которые не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Андреещев С.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается л.д. 118-120.

При таких данных, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступного деяния полностью доказанной, и не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого и другим доказательствам по делу, а его доводы в той части, что он не желал повреждения чужого имущества путем поджога необоснованными.

При назначении наказания подсудимому Андреещеву С.А. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судимый, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, с 2012 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом         «социализированное расстройство поведения», его состояние здоровья, а именно, наличие у него признаков эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которые не требует принудительных мер медицинского характера, он является вменяемым, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, позицию потерпевшего ФИО8 по мере наказания подсудимого, который настаивает на строгой мере наказания подсудимого.

Явку с повинной Андреещева С.А. и признание им вины, его активное содействие расследованию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Андреещевым С.А. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Андреещева С.А. суд считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимому Андреещеву С.А. суд назначает условную меру наказания, он подпадает под действие п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и п. 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», преступление им совершено до дня вступления в силу настоящего Постановления, то подсудимый подлежит освобождению от наказания со снятием судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреещева Серафима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Андреещеву С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Андреещева С.А. дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Новоусманскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области в дни установленные инспекцией, без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства, трудоустроиться.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года          № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и п. 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания Андреещева С.А. освободить со снятием судимости.

Меру пресечения Андреещеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «NOKIA» -оставить в пользовании законного владельца ФИО11, CD-R диск с голосовой записью от 02.11.2014 года, детализацию звонков по абонентскому номеру 89204383060 за период с 01.11.2014 00:00:00 по 02.11.2014 10:49:54 - хранить при уголовном деле, зажигалку, осколки стекла - уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Председательствующий: