Решение по делу № 1-19/2017 (1-169/2016;) от 09.12.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Абдуллаева М., подсудимого А., его защитника Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер № от 28.12.2016г., при секретаре Лежбединовой Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>,д.Пежевицы,<адрес>, проживающего в д\о «Надежда» <адрес> Республики Дагестан,( временно проживает по адресу: РД, <адрес>, совместно с гражданской женой) гражданина России, образование среднее, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.1ст.228 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

Алиев М.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел сверток из газеты с наркотическим средством — марихуана, массой 12,63 гр., что является значительным размером, которую незаконно хранил по месту своего проживания в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по месту своего проживания расположенное по адресу дачное общество «Надежда», ст.Уй-таш, <адрес>, Республики Дагестан, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, встретился с заведомо знавшим о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиковЭ., участвующего, в качестве «Условного покупателя» наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от которого при встрече получил денежные средства в сумме 11.000 рублей, билетами банка России достоинством каждой по одной тысяча рублей, за сериями и номерами№№МЬ2004535, ЬО2468432, НО6628912, ЧТ2260126, ОС1648864, ПН7819948, ЗБ1082013, СН7475260, ЭА1839434, ЬС0489487 и МП7893240, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, Алиев М.А., действуя во исполнении ранее самостоятельно сформировавшегося у него, независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, сбылЭ., передав последнему один газетный свёрток с наркотическим средством — марихуаной, массой 12,63 гр., что является значительным размером и которая согласно заключению судебной химической экспертизы ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуаной (каннабисом). После реализации своего преступного умысла связанного со сбытом наркотического средства – марихуана, Алиев М.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, Алиев М.А., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ., то есть незаконный сбыт наркотического средства – «марихуана» в значительном размере.

Он же, по месту своего проживания, расположенного на территории дачного общества «Надежда», ст.Уй-таш, <адрес>, Республики Дагестан, в период времени с мая 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ выращивал наркотикосодержащие растения, которые согласно заключению судебной химической экспертизы ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими растениями –коноплей (семейство канаплёвые), из которых Алиев М.А. ранее часть высушил, размельчил и полученную растительную массу тёмно зелённого цвета, которая согласно заключения судебной химической экспертизы ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, является марихуаной (каннабисом), массой 64,66 гр., что является значительным размером, незаконно хранил в гостиной комнате своего домовладения, так же Алиев М.А. в ванной комнате своего дома незаконно хранил – один высушенный куст наркосодержащего растения, которая согласно заключению судебной химической экспертизы ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, является коноплёй, семейства Коноплёвые, массой 42,95 гр., что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20 часов 00 минут по 21 час 10 минут, обнаруженные вещества при обследовании помещений домовладения А., были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, своими умышленными действиями, А., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ: незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Подсудимый Алиев М.А., признавая себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, суду показал, что он проживает в местности <адрес>. Где-то 1,5-2 года назад он познакомился с Э., через его отца, который занимается теплицами. Он сам тоже поставил небольшую теплицу, где выращивает различные овощи. Отец Э. помогал ему советами, как содержать теплицу и как выращивать в ней овощи. Кроме этого, он в своем хозяйстве держал кур, корову. Э. в то время работал на вулканизации в <адрес>. Примерно 1,5 года назад, встретившись с Э. на мойке, расположенном возле вулканизации, они приехали к себе домой. С того времени Э. приезжал к нему, его собака тоже знала Э. и не кидалась на него. Когда Э. был у него, его угостил марихуаной и они вместе курили. На что он говорил, Э. что тоже его угостить, когда у него будет марихуана. После этого Э. стал часто приходить к нему, оставался у него ночевать, иногда они вместе курили марихуану. В мае 2016г. ему стало плохо, он не мог заниматься теплицей. Врачи ему предложили поехать на обследование в <адрес>, или в Москву. Он прописан в <адрес>, поэтому решил на обследование поехать в Питер. По приезду его уложили в клинику, где после обследования сказали, что у него серьезная болезнь и что ему срочно нужна операция. Со слов врачей операция дорогая и что её проводят по квоте. Он сказал, что ему нужно поехать сначала в Дагестан. После этого, он решил перепроверить их диагноз в другой клинике. Проверился в клинической больнице № им. Л.<адрес>, где подтвердили диагноз. Затем подал документы на получение квоты для проведения операции и с разрешения врачей, до операции приехал в Дагестан. Где-то в конце июля 2016г. к нему позвонил Э. и просил найти для него марихуану, он был в маршрутке, сказал, чтобы потом позвонил. Через некоторое время, он снова позвонил и настойчиво просил найти ему марихуану. По его просьбе я нашел ему марихуану и сообщил ему, что он может приехать забрать у него дома. Он в тот день не приехал. Потом снова позвонил к Э.и сказал, что он не хочет держать дома, и чтобы приехал и забрал свою марихуану. ДД.ММ.ГГГГг. он приехал к нему домой, заплатил ему 11000 рублей, купюрами по 1000 рублей, и он передал Э. марихуану, которую он просил найти. Через некоторое время к нему домой вошли сотрудники полиции и объявили о контрольной закупке. Они провели обследование дома, в ходе которого он выдал им и кусты марихуаны, находящиеся дома. Затем его задержали, затем арестовали. В сентябре ему сообщили, что нужно поехать на операцию, но он содержался в СИЗО, поэтому не смог поехать. В ходе следствия его освидетельствовали. Комиссия врачей дали заключение о том, что у него имеется заболевание, препятствующее содержанию под стражей, в связи с чем, его освободили из-под стражи. В суде тоже нашло подтверждение его болезнь. Ему в этом году будет 70 лет, он признает свою вину, раскаивается, просит освободить его от наказания в связи с тяжелым заболеванием

Вина подсудимого, кроме его признаний, подтверждается следующими доказательствами:

Так, свидетель Э. показал что, он знает подсудимого А. около полутора лет. При встречах и беседах Алиев М.А. говорил ему, что он может найти наркотическое средство марихуану. Об этом он рассказал своему знакомому сотруднику полиции по имени Муса, который предложил официально сделать контрольную закупку. Он согласился принимать участие в контрольной закупке в качестве условного покупателя, для чего 02.08.2016г. поехали с Мусой в отдел полиции по <адрес>. Работники полиции пригласили туда двух понятых, в их присутствии подготовили и составили все необходимые документы, провели его личный досмотр, выдали ему деньги в сумме 11000 рублей для контрольной закупки, о чем составили соответствующие протокола. На улице провели осмотр автомобиля, после чего он с двумя понятыми сел на заднее сидение той же автомашины, впереди сели двое сотрудников полиции и поехали к дому А., в местности Уй-таш, на другой машине сидели другие работники.

По дороге он позвонил А. и сообщил, что едет за марихуаной и купит на 11000рублей. Приблизившись на расстояние 100-150 метров к дому Алиева, они остановились, он вышел из машины и пошел к дому А.. Последний находился дома, где он передал А. деньги в сумме 11000 рублей, которые ему передавали работники полиции. Алиев М.А. взял эти деньги и передал ему газетный сверток и показал ему содержимое в нем. Внутри свёртка было вещество зелённого цвета, похожий на марихуану. Он взял данный газетный сверток, выйдя из дома, вернулся к машине. Подойдя к машине, в присутствии понятых выдал это вещество работнику полиции. После чего оформили соответствующие протокола и опечатали газетный сверток. Затем сотрудники провели обследование дома А., в ходе которого нашли его марихуану, по завершению всех доставили в Карабудахкентский отдел полиции, где отобрали у них объяснения.

Свидетель Ахмедов Р.И. показал что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов по <адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении ими мероприятий по проверочной закупке наркотического вещества. Он согласился, его пригласили в отдел, где был другой понятой по имени Багаутдин. Им разъяснили их права, объяснили, что они должны присутствовать при проведении ими оперативных мероприятий. Там же был условный покупатель, как потом узнал Э.. В их присутствии работники провели личный досмотр условного покупателя, при нем ничего не было. Потом условному покупателю передали деньги в сумме 11000 рублей, купюрами по 1000р., для приобретения наркотика, провели осмотр автомашины, составили протокола, где они расписались, после чего на автомашине Приора поехали к продавцу. Он, с другим понятым и условным покупателем сели на заднее сидение, а впереди сидели двое работников. Были и другие работники на других машинах. Они поехали в сторону <адрес>, где недалеко от одного дома остановились. Условный покупатель вышел из машины и пошел в сторону одного дома. Примерно через 10-15 минут вернулся обратно и передал работникам газетный сверток, когда раскрыли сверток, он увидел вещество похожее на траву в высушенном виде. После чего, работники в их присутствии упаковали сверток, на котором они расписались, затем все вместе прошли в дом продавца. Во дворе дома встретили хозяина, им оказался подсудимый Алиев М., вместе с которым они вошли в дом, в котором работники провели обследовании, представив А. постановление суда. Перед обследованием им разъяснили их права. Там же Алиев М. выдал работникам деньги в сумме 11000р. купюрами по 1000р., переданные ему условным покупателем Семедовым Н. и сказал, что эти деньги он получил у Семедова Н. за проданные им наркотики. Номера купюр совпадали с номерами тех купюр, которые ранее работники передавали Семедову Н. для приобретения наркотиков. Эти денежные средства тоже упаковали, на упаковках они расписались.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Мусаева Б.Г., данных им в ходе следствия и участвовавшего при проведении оперативных мероприятий «Проверочная закупка» видно, что по обстоятельствам дела он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ахмедова Р.И.. (т.2л.д.21-24)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ибрагимова Д.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на документальной основе, они, совместно с сотрудниками УУР МВД по РД, проводили ОРМ «Проверочная закупка» наркотического вещества, у гражданина А., проживающего на территории <адрес> Республики Дагестан в местности Уй-таш.

В тот день, совместно с сотрудниками УУР МВД по РД и сотрудниками ОМВД России по <адрес> в составе, которого находился и он, с участием двух понятых и условного покупателя Э., с целью разоблачения продавца, направились к месту проживания А., а именно на территорию дачного общества «Надежда» расположенного возле <адрес> Республики Дагестан. Перед проведением мероприятий, разъяснили права понятым и объяснили им что Э. будет участвовать при проведении ОРМ в качестве условного покупателя наркотического средства, предположительно марихуаны у гражданина А., 1948 г.р.. Ими были подготовлены все необходимые процессуальные документы в установленном порядке для проведения данного ОРМ, то есть провели личный досмотр условного покупателя, затем последнему были выданы деньги в сумме 11000 рублей, купюрами по 1000 рублей, предварительно зафиксировав их номера, составили соответствующие протокола. Также, сотрудники полиции, в присутствии понятых, провели осмотр автомобиля ВАЗ-20173 «Приора» черного цвета за государственными регистрационным номером Е457АР102РУС, в ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, на котором расписались понятые и другие участвующие лица. Подъехав к дому А., примерно за 100-150м. они остановились. Затем, условный покупатель Э., направился к дому А.. Через 20-30 минут условный покупатель Э. вернулся обратно к ним, в присутствии понятых и остальных участвующих лиц достал из кармана своих брюк и добровольно выдал сотрудникам газетный сверток внутри которого было вещество зелённого цвета, которую тот купил у А. за те деньги, которые ему были переданы сотрудниками полиции. Добровольно выданное Э. вещество, приобретённое у А., сотрудники полиции упаковали и опечатали в присутствии понятых, на упаковке расписались понятые и другие участвующие лица. После они подъехали к домостроению А. и все вместе зашли во внутрь дома. Там был хозяин дома Алиев М.А., которого они ознакомили с документами, дающее основания для обследования помещений его домостроения, на что тот среагировал спокойно. А. было оглашено, что в его домовладении будет проведёно обследование, на что тот дал согласие. А. было предложено выдать все денежные средства, имеющиеся у того в наличии, как при нем, так же по месту его проживания, на что А. были сданы все наличные денежные средства. Среди них были те 11000р., выданные работниками полиции условному покупателю, для приобретения наркотика. В ходе обследования были обнаружены и изъяты с теплицы домовладения А. растения в количестве 2-х кустов, с ванной комнаты домовладения А. высушенное растение в количестве один куст, в гостиной комнате домовладения А. вещество зелённого цвета, так же в кухне изъяли вещество темного цвета в железной коробке и пластиковую бутылку объёмом 1,5 литра на горлышке одетой фольгой. О проведенных мероприятиях составили соответствующий акт и протокола, на которых расписались участвующие лица. (т.2л.д. 37-40)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Гусенова М.Р., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившей оперативной информации, которая добыта сотрудниками УУР МВД по РД, было запланирована на документальной основе проведение ОРМ «Проверочная закупка» наркотического вещества, у гражданина А., проживающего на территории <адрес> Республики Дагестан в местности Уй-таш, который занимается сбытом наркотических средств по месту своего проживания.

Так ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками УУР МВД по РД и сотрудниками ОМВД России по <адрес> в составе, которого находился и он, с участием понятых: Мусаева Б.Г. и Ахмедова Р.И., а также условного покупателя Э., направились к месту проживания А., а именно на территорию дачного общества «Надежда» расположенного возле <адрес> Республики Дагестан. Перед тем как начать оперативные мероприятия «Проверочная закупка» они разъяснили права понятым и объяснили им, что Э. будет участвовать при проведении ОРМ в качестве условного покупателя наркотического средства у А.. Так же ими, подготовлены все необходимые процессуальные документы в установленном порядке для проведения данного ОРМ. В присутствии понятых сотрудники полиции провели личный досмотр условного покупателя Э., в ходе которого ничего запрещенного у него не обнаружили. В последующем Э. были выданы деньги в сумме 11000 рублей бумажными купюрами достоинством каждая по 1000 рублей, данные купюры так же были скопированы и сверены номерами в присутствии понятых, на листах копии денежных купюр расписались понятые и другие участвующие в проведении ОРМ лица. Номера купюр были занесены в протокол. Также, в присутствии понятых провели осмотр автомобиля ВАЗ-20173 «Приора» черного цвета за государственными регистрационным номером Е457АР102РУС, в ходе осмотра автомобиля также ничего запрещенного обнаружено не было, после чего был составлен протокол, на котором расписались понятые и другие участвующие лица.

Доехав в местность Уй-таш, где расположено домовладение А., приблизившись на расстояние примерно в 100-150 метров от его дома, они остановились. После условный покупатель Э., выйдя из автомашины, направился к дому А.. Примерно через 20-30 минут Э. вернулся обратно к ним, где в присутствии понятых и остальных участвующих лиц добровольно выдал сотрудникам газетный сверток, внутри которого было вещество зелённого цвета, которое тот купил у А. за деньги, переданные ему для проверочной закупки. Добровольно выданное Э. вещество упаковали и опечатали, заверили подписями понятых, о чем составили протокол. После они подъехали к дому А. и все вместе зашли во внутрь. Там был хозяин дома Алиев М.А., которого они ознакомили с документами дающее основания для обследования домостроения, на что тот среагировал спокойно и пояснил, что тот не торгует наркотиками. После ему было оглашено, постановление суда о проведении обследования домовладения и ему было предложено выдать все денежные средства имеющихся у того, на что А. были выданы денежные средства, среди которых сотрудники полиции по номерам распознали те 11.000 рублей, которых Э. использовал при запланированной закупке наркотического вещества. При обследовании были обнаружены и изъяты с теплицы домовладения А. растения в количестве 2-х кустов, с ванной комнаты дома изъято высушенное растение в количестве один куст, в гостиной комнате вещество зелённого цвета, так же в кухне изъяли вещество темного цвета в железной коробке и пластиковую бутылку объёмом 1,5 литра на горлышке одетой фольгой. О проведенных мероприятиях составили соответствующий акт и протокола, на которых расписались участвующие лица.(т.2л.д.41-44)

Кроме этого, виновность А. подтверждается исследованными судом следующими письменными доказательствами, приобщенными к делу:

Протоколом личного досмотра условного покупателя, осмотром и пометки денежных средств за сериями и номерами№№МЬ2004535, ЬО2468432, НО6628912, ЧТ2260126, ОС1648864, ПН7819948, ЗБ1082013, СН7475260, ЭА1839434, ЬС0489487 и МП7893240, переданных условному покупателю от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.18-22)

Протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обследования помещений жилища у А. были изъяты денежные средства в сумме 11000 рублей, билетами банка России достоинством каждой по одной тысяча рублей, за указанными выше сериями и номерами, а также растения в количестве 2-х кустов, высушенное растение в количестве один куст и вещество зелённого цвета. (т.1 л.д. 9-16)

Протоколом добровольной выдачи вещества, приобретённого в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобретённый у подсудимого условным покупателем Э. газетный свёрток с веществом тёмно зелённого цвета растительного происхождения, добровольно выдана Э. сотрудникам полиции. (т.1л.д.24)

Протоколом осмотра указанных выше денежных средств в размере 11000р. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1л.д.89-97)

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество тёмно зелённого цвета растительного происхождения приобретённого ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» у А., массой 12,63 граммов является марихуаной (каннабисом). Изъятое с ванной комнаты домовладения А. высушенное растение в количестве один куст является наркотикосодержащим растением – конопля, семейства коноплёвые и имеет массу 42,95 граммов, изъятое в гостиной комнате домовладения А. вещество зелённого цвета является – марихуаной (канабисом) и имеет массу 64,66 граммов. На марлевых тампонах со смывами с рук А. выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны (каннабиса).(т.1л.д.130-135)

Протоколом осмотра наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 136-147)

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на полимерной бутылке прозрачного цвета на горлышке одетой фольгой, изъятой в спальной комнате под диваном в жилище А., выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны (каннабиса). (т.1л.д. 154-156)

Протоколом осмотра полимерной бутылки от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1л.д.157-161)

Приведенные выше доказательства, в своей совокупности дают основания суду признать виновность подсудимого А. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, установленными, и эти его действия судом квалифицируются по п. «б»ч.3ст.228.1 и ч.1ст.228 УК РФ.

Доводы защиты о том, что преступление было спровоцировано сотрудниками полиции, что является провокацией, запрещенным Законом об ОРД, суд считает не состоятельным.

Оперативно-розыскное мероприятие, проведенное в отношении А., соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (статьи 6 и 8 Закона). Проведена на основании постановления уполномоченного лица от 02.08.2016г. №с (л.д.6т.1). Результаты проведенного мероприятия переданы следователю на основании Постановления врио министра ВД по РД от 03.08.2016г.. (л.д.4т.1) Какие-либо нарушения в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, судом не установлены.

Суд, в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Алиев А.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, холост, имеет одного ребенка, не работает, является пенсионером по старости, вину признал, раскаялся, в ходе следствия 03.08.2016г. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в отношении его постановлением суда от 05.08.2016г. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

По ходатайству защиты, заявленного в ходе предварительного следствия, Алиев М.А. направлен на освидетельствование для исследования на предмет наличия (отсутствии) у него заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».(т.1л.д.208)

Согласно комиссионному медицинскому заключению от 18.10.2016г. А. установлен диагноз: Анефризма инфраренального отдела аорты. Окклюзия левой подвздошной артерии с хронической артериальной недостаточностью 3-4 степени, то есть, установлен факт наличия у А. заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. Необходимо дополнительное обследование- подлежит операции, резекции анефризмы брюшного отдела аорты. (л.д.236-237,т.1, л.д.6-7,т.2)

Вопрос дальнейшего содержания под стражей А. обсужден прокурором района, в присутствии начальника следственного подразделения и следователя с изучением материалов уголовного дела, о чем составлен протокол от 03.11.2016г., в соответствии с которым принято решение о необходимости избрания А. более мягкой меры пресечения.( т.2л.д.11-13). Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от 03.11.2016г. с согласия начальника следственного отдела, А. изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, он освобожден из-под ареста. Дело в суд поступило с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно п. п. 3 и 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, в том числе ее физиологические признаки: наличие заболеваний, психических расстройств или иных болезненных состояний психики, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Согласно ч.2ст. 6 УПК РФ уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Согласно п.8ч.1ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Обвинительный приговор может быть постановлен с назначением наказания и освобождением от его отбывания. (п.2ч.5ст.302 УПК РФ)

По смыслу указанных норм и действующему УК освобождение от наказания вследствие тяжелой болезни, наступившей после совершения преступления, возможно и при вынесении обвинительного приговора. Часть 3 ст. 308 УПК гласит, что в случае освобождения подсудимого от отбывания наказания об этом указывается в резолютивной части приговора. Здесь нужно учесть, что об освобождении речь идет при тяжелом заболевании, нередко неизлечимом, а ч. 4 ст. 81 УК указывает, что по выздоровлении лица могут подлежать наказанию, если не истекли сроки давности обвинительного приговора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № утвержден Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

По ходатайству защиты и с учетом мнения гособвинителя, для выяснения наличия тяжелых заболеваний у А., препятствующих отбыванию наказания, включенных в перечень, утвержденный указанным Постановлением Правительства Российской Федерации, Алиев М.А. на основании постановления суда направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно комиссионному медицинскому заключению от 07.04.2017г. у А. установлен диагноз: Аневризма инфраренального отдела брюшной аорты с истонченными стенками, опасность разрыва аневризмы с летальным исходом. Окклюзия подвздошной артерии с хронической артериальной недостаточностью 3 степени. Атеросклероз сосудов обеих конечностей, то есть, наличие у А. тяжёлых заболеваний препятствующих отбыванию наказания на основании п.32 Перечня заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. «Болезни артерий с поражением магистральных и периферических сосудов конечностей с клинической и патоморфологической картиной острой или хронической артериальной недостаточности обеих нижних конечностей».

Медицинское заключение выполнено соответствующей комиссией и по установленной форме. Многочисленные медицинские документы, подтверждающие наличие заболеваний подсудимого, приобщены к материалам уголовного дела.

Допрошенная судом в качестве свидетеля, председатель медицинской комиссии Рашидова Х.М., подтвердила в суде наличие у А. тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» и в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», в частности п.32 Перечня раздела «Болезни органов кровообращения», «Болезни артерий с поражением магистральных и периферических сосудов конечностей с клинической и патоморфологической картиной острой или хронической артериальной недостаточности IV степени (гангренозно-некротических изменений) на уровне кистей рук и стоп (не менее двух конечностей)».

Также показала суду, что острая или хроническая недостаточность 4 степени, указанный в перечне, относится гангренозно-некротическим изменениям кистей руки и стоп, а указанные в нём признаки эндартериит, аорто-арериит и др. относятся к мелким сосуда конечностей. У больного 3-4 степень. 4-я степень приводит к ампутации конечностей. Степени от 1 до 3, означает заболевание аорты, то есть основного органа кровообращения в организме человека. Болезни А., выявленные ими, более тяжкие, чем болезни мелких сосудов и подпадают под п.32 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства от 6.02.2004г. №.Больному срочно нужно оперативное вмешательство за пределами РД. Зачастую люди с таким диагнозом не доходят до операционного стола. Летальный исход может наступить в любой момент. Такой больной не чувствует боли, оно выражается в слабости организма, недомогании. Зачастую такие больные умирают во время операции, или через небольшой промежуток времени после неё.

Для проведения исследования таких больных в республике имеется один аппарат и один специалист в ГБУ РД РКБ, который проводил исследование больного. В местах заключения такого аппарата нет, и болезнь А. не может быть вылечено в местах лишения свободы. Больному срочно нужна оперативное вмешательство, в Дагестане не могут сделать такую операцию, разве что в <адрес> или С.Петербурге. Если запустят эту болезнь, его могут не взять на операцию.

Указанная болезнь подсудимого выявлено после совершения им преступления, что подтверждается приведенными выше медицинскими заключениями.

Подсудимый и его защитник, обратились в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, в связи с тяжелой болезнью А., препятствующего отбыванию наказания.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

По смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Наличие у подсудимого А. болезни, препятствующего отбыванию наказания, суд считает установленным приобщенными к делу медицинскими заключениями, подтверждающими соответствующими медицинскими исследованиями.

Учитывая наличие у подсудимого тяжелой болезни, препятствующей отбывания наказания, личность виновного, его преклонный возраст, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей закона, без штрафа и ограничения свободы, и освободить его от отбывания назначенного судом наказания.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 11000 рублей, приобщенные к делу, по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению ОБОП УУР МВД по РД; наркотические средства – марихуану, весом 12.63гр. и 64,66гр. и марлевые тампоны со смывами рук А., находящиеся на хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ,суд-

П р и г о в о р и л :

Признать А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. б» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б»ч.3ст.228.1 УК РФ- лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1ст.228 УК РФ – лишение свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно А. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.2ст.81 УК РФ освободить А. от отбывания назначенного судом наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 11000 рублей, приобщенные к делу, по вступлении приговора в законную силу возвратить ОБОП УУР МВД по РД; наркотические средства – марихуану, весом 12.63гр. и 64,66гр., а также марлевые тампоны со смывами рук А., находящиеся на хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А.Хункеров