Решение по делу № А03-2226/2010 от 25.01.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул                                                                                       Дело № А03-2226/2010

25 января 2011г.                                                                                               

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2011г.

С мотивировочной частью решение изготовлено 25 января 2011г.

Арбитражный  суд  Алтайского края  в составе судьи Кирилловой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Заринский элеватор», г.Заринск, к индивидуальному предпринимателю Мордвинову Дмитрию Сергеевичу, г.Заринск, о взыскании 110 341 руб. 76 коп. задолженности по договору займа от 21.03.2008г.,

при ведении протокола заседания секретарем Насоновой Л.Ю.,

с участием в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Застражнова Е.Е., по доверенности от 11.01.2011г.,

от ответчика - не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Заринский элеватор» (далее по тексту – ОАО «Заринский элеватор») обратилось в арбитражный суд с иском к Мордвинову Дмитрию Сергеевичу (далее по тексту – предприниматель) о взыскании задолженности по договору займа от 21.03.2008г. в размере 110 341 руб. 76 коп., из которых 24 740 руб. 52 коп. основного долга и 85 601 руб. 24 коп. пени за период с 01.05.2009г. по 08.09.2010г.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением от 08.09.2010г. по ходатайству истца производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения суда города Заринска от 27.04.2010г. по делу № 2-731/2010 по иску Мордвинова Д.С. к ОАО «Заринский элеватор» о взыскании излишне удержанной суммы из заработной платы в размере 53 591 руб. 50 коп. Определением от 07.12.2010г. производство по делу возобновлено в связи с вступлением в законную силу решения суда г.Заринска по делу № 2-731/2010.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, месте и времени судебного заседания.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 48 940 руб. 15 коп. пени за период с 20.03.2009г. по 31.07.2009г. за несвоевременное внесение платежей, в остальной части от исковых требований отказывается,  с учетом решения Заринского городского суда от 27.06.2010г.

  Уточнение исковых требований и частичный отказ истца от иска приняты судом.  Производство по делу в части взыскания 24 740 руб. 52 коп. долга и 36 661 руб.  пени подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 18.01.2011г. до 11 час. 05 мин. для предоставления ответчиком отзыва на уточненный иск. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик представил отзыв на уточненный иск, в котором с требованиями истца не согласился, просил во взыскании 48 940 руб. 15 коп. пени отказать.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

21 марта 2008 года между ОАО «Заринский элеватор» (займодавец) и Мордвиновым Д.С. (заемщик) заключен договор займа (далее по тексту – договор), по условиям которого займодавец в порядке оказания финансовой помощи передает заемщику на условиях настоящего договора денежные средства в сумме 250 000 руб., а заемщик обязуется погасить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты на сумму займа в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Сумма займа представляется заемщику на срок до 20 марта 2009г. (п.2 договора). Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 16% годовых и подлежат выплате заемщиком ежемесячно с суммой погашения основного долга (п.1 договора).

Согласно п.7 договора при несвоевременном перечислении (уплаты) платежа в целях погашения займа, или уплаты процентов заемщик уплачивает пени в размере 1,5% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, передав заёмщику в срок до 24.03.2008г. денежные средства в размере 250 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Заринского городского суда Алтайского края от 27.07.2010г. установлено, что ОАО «Заринский элеватор» производил вычеты из заработной платы Мордвинова Д.С. на основании  его заявления. На день окончания срока для возврата займа – 20.03.2009 г., сумма займа Мордвиновым Д.С. выплачена не была, задолженность составляла 229 639 руб. 84 коп. Окончательный расчет по договору ответчиком был произведен 31.07.2009г.

В связи с тем, что ответчик допускал нарушение обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела.

Оценив доводы сторон, имеющиеся материалы дела, суд полагает  иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, касающиеся  исполнения обязательств по заключенному сторонами договору займа от 21.03.2008 г., установлены вступившим в законную силу решением Заринского городского суда от 27.07.2010г.

Из названного решения суда следует,  что доводы истца о нарушении ответчиком сроков внесения  платежей по договору  в период  с 20.03.2009 по 31.07.2009 г. являются обоснованными. Указанные обстоятельства не доказываются вновь.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 7 договора истцом  ответчику начислена пеня за период с 20.03.2009г. по 31.07.2009г. в размере 48 940 руб. 15 коп.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проверив правильность расчёта пени, исходя из периода допущенной ответчиком просрочки, суд приходит к выводу о том, что пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и, на основании статьи 333 ГК РФ, снижает ее размер до 4 894 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 333, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 49, 110, 150, 156, 163, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мордвинова Дмитрия Сергеевича, 03.07.1973 года рождения, уроженца Кустанайской области, г.Рудный (ИНН 220500406303, ОГРН 310220508800064), проживающего в г.Заринске, в пользу открытого акционерного общества «Заринский элеватор» (ИНН 2205001721, ОГРН 1022200704415), г.Заринск, 4 894 руб. 02 коп. пени и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 6 894 руб. 02 коп.

Производство по делу в остальной части прекратить в связи с отказом истца от иска.

Выдать открытому акционерному обществу «Заринский элеватор» (ИНН 2205001721, ОГРН 1022200704415), г.Заринск, из федерального бюджета РФ 3 438 руб. 58 коп. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

                      Судья                                                                            Т.Г.Кириллова