Решение по делу № 2-6829/2010 ~ М-6836/2010 от 11.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Протопоповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6829/2010 по иску Открытого Акционерного Общества «Тюменьэнергобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Тюменьэнергобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»     (далее по тексту - истец, Банк, ОАО «Тюменьэнергобанк») обратилось в суд с указанными иском.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор) получил денежные средства в Банке в размере 400 000 рублей, в качестве заемных средств под 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком, предусмотренных условиями Кредитного договора, Банком были заключены Договоры поручительства с ФИО2, ФИО3

Ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

В связи с эти истец просит взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по кредитному договору в размере 696 569 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 165 рублей 70 копеек.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

ФИО1 в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор) получил денежные средства в Банке в размере 400 000 рублей, в качестве заемных средств сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых (л.д. 8).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком, предусмотренных условиями Кредитного договора, Банком были заключены Договоры поручительства № П-740-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № П-740-2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д. 10,11).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д. 12-16).

Ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, ответчики не исполнили своих обязательств по договорам в нарушение требований статей 309, 361, 819 ГК РФ.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту в размере 696569 рублей 42 копейки произведенным верно и в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 331, 361, 362, 363, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 - 199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного Общества «Тюменьэнергобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого Акционерного Общества «Тюменьэнергобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: денежные средства в размере 696569 рублей 42 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10165 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья       Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с применением компьютера.