Решение по делу № 1-45/2011 от 15.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-45/ 11

                                                              П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воркута « 19» декабря 2011 года

Мировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики КомиКорепова О.В.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора г. Воркуты Троцан А.Г.,

защитника  адвоката  Луценко В.Б., предоставившего  удостоверение <НОМЕР>    и ордер <НОМЕР>, 

подсудимого  Волога Ю.С.1,

при секретаре судебного заседания   Ершовой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Волога Ю.С.1 , <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> , <АДРЕС> а , <АДРЕС>   ,  <ОБЕЗЛИЧИНО> :

<ДАТА3>,

<ОБЕЗЛИЧИНО>

             обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

                                                               У С Т А Н О В И Л:

   Подсудимый Волога Ю.С.1  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

  <ДАТА6> ,в период времени с 09 часов 00 минут до  13 часов 00 минут,   точное время следствием  не установлено, Волога Ю.С.1 находился в <АДРЕС> по улице <АДРЕС> где также присутствовал хозяин квартиры <ФИО2>, с которым они совместно распивали спиртное. Волога Ю.С.1, имея умысел на совершение  кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем , что за его преступными действиями никто не наблюдает , так как <ФИО2> от выпитого спиртного уснул , путем свободного доступа, тайно , из корыстных побуждений похитил со стола в зале имущество , принадлежащее <ФИО3>, сотовый телефон «LG KR 110», стоимостью 1000 руб. , в указанный телефон вставлены карта памяти объемом 1 Гб, стоимостью 500 руб. и сим карта , не представляющая материальной ценности. Всего                  Волога Ю.С.1 похитил  имущество , принадлежащее <ФИО3> на общую сумму 1500 руб. После этого Волога Ю.С.1 , продолжая свои преступные действия , с места преступления с похищенным имуществом скрылся , распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил гражданину <ФИО3> материальный ущерб  на общую сумму  1500 руб.

             Подсудимый  Волога Ю.С.1    вину в предъявленном ему обвинении признал   полностью и согласился с предъявленным обвинением.

             Данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Подсудимый  заявил   об особом порядке судебного разбирательства , сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ  не превышает двух  лет лишения свободы.

            Государственный обвинитель , защитник и потерпевший не  возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

            Суд считает  установленной вину   Волога Ю.С.1 в совершении    тайного  хищения чужого

имущества   и   квалифицирует  его  действия по ст. 158   ч. 1  УК РФ.            

              При назначении наказания суд учитывает , что  Волога Ю.С.1    совершил  преступление , относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ    к категории преступлений небольшой тяжести,  личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося    по месту жительства удовлетворительно ,  по последнему месту работы с положительной стороны, не привлекавшегося к административной ответственности , на учете у врача - психиатра и у врача-нарколога не состоящего ,  ранее    судимого, его состояние здоровья.  

             Смягчающими  наказание обстоятельствами суд  признает  явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления , добровольное возмещение  имущественного ущерба,  наличие малолетнего ребенка.  

            Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.    

             С учетом степени и характера общественной опасности преступления, личности  подсудимого,  наступившие последствия, отношение подсудимого к ним ,  наличие как смягчающих , так и  отягчающего вину обстоятельств , мнение потерпевшего , просившего не лишать подсудимого свободы, суд  полагает назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества , в виде условного осуждения к лишению свободы , с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

          Оснований для применения ст.   64    УК РФ при назначении наказания суд не находит.    

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                                            П Р И Г О В О Р И Л   :

Волога Ю.С.1  признать   виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст.  158  ч. 1 УК РФ   и назначить наказание в виде   лишения свободы сроком

на   6 месяцев  .

           На ос­но­ва­нии ст. 73 УК РФ на­зна­чен­ное на­ка­за­ние в ви­де ли­ше­ния сво­бо­ды счи­тать                ус­лов­ным, ус­та­но­вив ис­пы­та­тель­ный срок в 1 (один) го­д  и воз­ло­жив на ус­лов­но осу­ж­ден­но­го обя­зан­но­сти: пе­рио­ди­че­ски яв­лять­ся на ре­ги­ст­ра­цию в спе­циа­ли­зи­ро­ван­ный го­су­дар­ст­вен­ный ор­ган, осу­ще­ст­в­ляю­щий ис­прав­ле­ние осу­ж­ден­но­го; не ме­нять мес­та жи­тель­ст­ва и не вы­ез­жать за пре­де­лы города Воркуты  без уве­дом­ле­ния ука­зан­но­го ор­га­на , не совершать правонарушений , посягающих на общественный порядок. .

            Ме­ру пре­се­че­ния Волога Ю.С.1  на апелляционный пе­ри­од ос­та­вить преж­ней - под­пис­ку о не­вы­ез­де и над­ле­жа­щем по­ве­де­нии.

            На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ  Волога Ю.С.1   от уплаты процессуальных издержек  освободить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок гор. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения , с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

               Мировой судья                                                                       О.В.Корепова