Решение по делу № 5-590/2017 от 10.10.2017

Дело № 5-590/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении по подсудности

10 октября 2017 года г.Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Забирова З.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9. ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>,

установил:

Определением старшего инспектора административного надзора ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, рассматривается судом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются, в частности, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 административное расследование фактически не проводилось.

Согласно материалам дела, определением № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № от 14.09.2017г старшего инспектора административного надзора ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ и проведение административного расследования

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.08.2017г у ФИО1 обнаружены вещества производные W-метилэфедрона.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.10.2017г в отношении ФИО1 возбуждено административное дело по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ.

09.10.2017г. у ФИО1 были отобраны объяснения по факту употребления наркотического вещества под названием «Скорость» от 20.07.2017г.

При данных обстоятельствах имеются основания для направления материала об административном правонарушении на рассмотрение мировым судьям.

Согласно ч.1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.10.2017г. местом совершения правонарушения является <адрес>.

При данных обстоятельствах имеются основания для направления материала об административном правонарушении на рассмотрение мировым судьям.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению по месту совершения правонарушения мировому судье соответствующего участка по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, направить на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего участка по <адрес> РБ.

Судья                 подпись                 ФИО1

Копия верна: судья ФИО1