Решение по делу № 9-1/2015 от 12.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 января 2015 года судья Снежинского городского суда Челябинской области Беляева Т.В., рассмотрев исковое заявление <данные изъяты> Ставровой Е.А. к Наумову А.С. о возмещении ущерба причиненного затоплением,

У С Т А Н О В И Л:

В Снежинский городской суд поступило исковое заявление <данные изъяты> Ставровой Е.А. к Наумову А.С. о возмещении ущерба причиненного затоплением, в котором истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – ущерб причиненный затоплением; <данные изъяты> рублей – стоимость независимой оценки; <данные изъяты> руб. – стоимость уборки помещений; <данные изъяты> руб. – судебные издержки; <данные изъяты> руб. – государственную пошлину за подачу иска в суд.

Данное исковое заявление подлежит возврату, так как неподсудно Снежинскому городскому суду Челябинской области.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

Как следует из искового заявления, Ставровой Е.А. заявлены требования о взыскании <данные изъяты> руб. – в счет возмещения ущерба причиненного от затопления помещения; <данные изъяты> руб. – стоимость уборки помещений; а всего на сумму <данные изъяты> руб..

В цену иска не входят издержки на оплату стоимости экспертизы (оценки), услуг представителя, государственной пошлины, поскольку являются судебными расходами.

Поскольку Ставровой Е.А. заявлены имущественные требования на сумму <данные изъяты> руб., исковое заявление подлежит возвращению, в связи с неподсудностью Снежинскому городскому суду Челябинской области.

Кроме того, суд разъясняет, что, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. (ст. 53 ГПК РФ).

Истцу разъясняется право на предъявление иска мировому судье судебного участка № 1 г.Снежинска Челябинской области.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

                        О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить <данные изъяты> Ставровой Е.А. исковое заявление к Наумову А.С. о возмещении ущерба причиненного затоплением.

Разъяснить истцу о необходимости обратиться с настоящим иском к мировому судье судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области (по месту регистрации ответчика).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.

Судья Снежинского городского суда Т.В. Беляева