Решение по делу № 2-110/2015 (2-2368/2014;) от 19.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2015 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Казаркиной И.Ф.,

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Листопадовой Елены Петровны к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Шуи» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Листопадова Е.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «УК ЖКХ г. Шуи», в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за фактически неоказанную услугу по уборке и санитарно-гигиенической очистке помещений общего пользования, а также компенсацию морального вреда.

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания: 03 февраля 2015 года и 18 февраля 2015 года, о дате, времени и месте которых истец была уведомлена надлежащим образом.

Между тем, истец в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются правовые основания для оставления заявления Листопадовой Елены Петровны к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Шуи» о защите прав потребителя без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Листопадовой Елены Петровны к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Шуи» о защите прав потребителя без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Казаркина И.Ф.