Решение по делу № 5-124/2012 от 14.03.2012

Решение по административному делу

                                                                                                    Дело <НОМЕР>

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                         г . Артем

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Артема Приморского края И.А.Бабич, рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП  РФ в отношении гр. <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, работающего сварщиком ОАО «Дальэнергоремонт», проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

            За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на <Ф.И.О.1> наложен административный штраф в размере 100 рублей - постановление от <ДАТА3>  В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

            Поскольку в установленный законом срок <Ф.И.О.1> не оплатил штраф,  на него <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            <Ф.И.О.1> в судебное заседание не явился. Ему заблаговременно направлялось уведомление о дате и времени рассмотрения дела заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако оно было возвращено в судебный участок с отметкой отделения почтовой связи - «истек срок хранения». На конверте имеются записи о направлении почтовых уведомлений по указанному адресу, однако последний от получения письма уклонился. Таким образом, мировым судьей были приняты необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела. На основании изложенного, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.        

             В судебном заседании установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Артема находится другой административный материал (дело 5<ОБЕЗЛИЧИНО> г.) в отношении <Ф.И.О.1> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.  Согласно приобщенного к материалам дела протокола от <ДАТА5> 005 ПК 0431522 <Ф.И.О.1>не оплатил штраф в размере 100 (сто) рублей в установленный законом срок за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - постановление 25 КМ 3907431 от <ДАТА3> Мировым судьей <ДАТА6> вынесено постановление о признании <Ф.И.О.1> виновным в совершении указанного правонарушения и он уже подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

              Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.  Оснований для составления протокола об административном правонарушении 25 ПК 0434522 от <ДАТА5>, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП  РФ, суд не усматривает, так как за данное правонарушение в отношении  <Ф.И.О.1> составлен протокол 25 ПК 2022018 от <ДАТА4> и <ДАТА6> он признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

            В соответствии с п.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказания и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

            Таким образом, на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <Ф.И.О.1> прекратить из-за отсутствием события  административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Артемовский городской суд Приморского края  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.Артема.

Мировой судья                                                                                                                И.А.Бабич