Решение по делу № 33-341/2016 от 18.01.2016

Судья Пискунова И.В. Дело № 33-341

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 февраля 2016 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,

судей Лобановой Л.В., Рябцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобановой Л.В.

дело по частной жалобе представителя Департамента социальной защиты населения Ивановской области по доверенности Кузнецовой Е.Л. на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 4 декабря 2015 года о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

Гаврилов В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил суд взыскать с Департамента социальной защиты населения Ивановской области судебные расходы по оплате услуг представителя в размере «…» рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 4 декабря 2015 года заявление Гаврилова В.В. удовлетворено частично. С Департамента социальной защиты населения Ивановской области в пользу Гаврилова В.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере «… рублей.

С вынесенным определением не согласен Департамент социальной защиты населения Ивановской области, в частной жалобе его представитель по доверенности Кузнецова Е.Л., ссылается на то, что Гаврилов В.В. имел право на бесплатную юридическую помощь, однако намеренно воспользовался услугами представителя, в связи с чем просит определение отменить и вынести новый судебный акт, которым отказать Гаврилову В.В. в удовлетворении заявленя.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив довод частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным, не подлежащим отмене.

Из положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Иваново от 6 мая 2015 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 19 августа 2015 года, удовлетворены частично исковые требования Гаврилова В.В. к Департаменту социальной защиты населения по Ивановской области, мэрии г. Череповец Вологодской области об обязании включить в список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, на предоставление жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловым В.В. (доверителем) и Салаутиным А.Н. (поверенным) заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 175).

Согласно п. 1.1 договора поверенный выступает в качестве представителя доверителя в Ленинском районном суде г. Иваново по указанному выше гражданскому делу.

В соответствии с п. 1.2 данного договора поверенный осуществляет все предусмотренные и разрешенные законодательством действия в интересах доверителя, а доверитель выплачивает поверенному вознаграждение и премию в сроки и порядке, установленные данным договором.

Сторонами определен общий размер вознаграждения в сумме «… рублей.

Интересы истца Гаврилова В.В. в суде первой инстанции представлял по доверенности Салаутин А.Н. (л.д. 9).

Гаврилов В.В. понес расходы на оплату услуг представителя в размере «…» рублей, что подтверждается актом выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176).

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 98, 100 ГПК РФ пришел к правильному и обоснованному выводу, с которым соглашается судебная коллегия, о частичном удовлетворении заявления Гаврилова В.В. и взыскании с Департамента социальной защиты населения по Ивановской области расходов на оплату услуг представителя в размере «… рублей.

Довод жалобы о том, что Гаврилову В.В. надлежало воспользоваться бесплатной юридической помощью, состоятельным не является в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" граждане имеют право на получение бесплатной юридической помощи в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 20 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" предусмотрено право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на получение бесплатной юридической помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Возможность пользоваться бесплатной юридической помощью является правом, а не обязанностью гражданина и оснований для освобождения Департамента социальной защиты населения по Ивановской области от обязанности возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя не имеется.

Процессуальные нормы действующего законодательства не содержат оснований для отказа гражданину, имеющему право на бесплатное получение юридической помощи, в возмещении расходов на оплату услуг представителя, если такие расходы понесены.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения Ленинского районного суда г. Иваново от 4 декабря 2015 года не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Иваново от 4 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента социальной защиты населения Ивановской области по доверенности Кузнецовой Е.Л.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: