Решение по делу № 2-137/2016 (2-8862/2015;) от 02.11.2015

Мотивированное решение

Изготовлено 25 января 2016 г.      

                                               РЕШЕНИЕ                              №2-137/16

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Орбита», Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании частично недействительным решения общего собрания, решения о государственной регистрации изменений

у с т а н о в и л :

       С учетом уточненных исковых требований ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Орбита» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения изменений в п.п.10.13, 12.16.7 Устава садоводческого товарищества, признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Орбита» записи о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица за №, взыскании расходов по госпошлине в размере 300 руб.

      Свои требования истец мотивирует тем, что на основании указанного решения общего собрания, п. 10.13 Устава СНТ «Орбита» был дополнен новым абзацем «Общие работы - это работы по строительству, ремонту и поддержанию в исправном состоянии электросети, водопровода, дорог строений, наружного освещения, по охране имущества Товарищества и его членов и поддержания порядка на территории товарищества и другие работы, выполняемые в интересах СТН «Орбита». Общие работы могут выполняться как в ходе проведения работ в составе всего коллектива, так и группой членов СНТ индивидуально в соответствии с планами или графиками работ». Пункт 12.16.7 Устава был изложен в следующей редакции: «Организация охраны имущества Товарищества и имущества его членов и поддержание порядка на территории Товарищества осуществляется путем патрулирования членами Товарищества. Порядок, сроки патрулирования, состав патруля и его задачи определяются общим собранием членов Товарищества». Истец считает, что положениями закона не предусмотрена возможность возложения на члена товарищества обязанностей связанных с охраной (патрулированием) территории, помимо их воли, поскольку это создает реальную опасность их жизни и здоровью. Организация охраны имущества не может отождествляться с выполнением «общих работ», осуществляемых в порядке п.10.13 Устава товарищества. Решение о несении изменений в Устав СНТ «Орбита» принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ решение принято числом голосов 45 вместо 49.

      Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

      Представитель СНТ Орбита» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

      Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Орбита».

СНТ «Орбита» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном порядке, деятельность которого регламентируется Уставом товарищества, утвержденным общим собранием членов СНТ «Орбита», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Орбита», на котором было принято решение о внесении изменений в Устав СНТ в п.п.10.13 и 12.16.7.

       Пункт 10.13 Устава был дополнен новым абзацем «Общие работы - это работы по строительству, ремонту и поддержанию в исправном состоянии электросети, водопровода, дорог строений, наружного освещения, по охране имущества Товарищества и его членов и поддержания порядка на территории товарищества и другие работы, выполняемые в интересах СТН «Орбита». Общие работы могут выполняться как в ходе проведения работ в составе всего коллектива, так и группой членов СНТ индивидуально в соответствии с планами или графиками работ».

       Пункт 12.16.7 Устава был изложен в следующей редакции: «Организация охраны имущества Товарищества и имущества его членов и поддержание порядка на территории Товарищества осуществляется путем патрулирования членами Товарищества. Порядок, сроки патрулирования, состав патруля и его задачи определяются общим собранием членов Товарищества».

ДД.ММ.ГГГГ решением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в ЕГРЮЛ внесена запись в отношении СНТ «Орбита» о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица №.

Истец, оспаривая решение общего собрания СНТ «Орбита» в части внесения изменений в Устав, ссылается, что данные изменения нарушают его права как члена товарищества.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ (в ред. от 31.12.2014г.) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Согласно ст. 7 ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

В силу ст.19 указанного Федерального закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

      Суд, удовлетворяя исковые требования ФИО1, исходит из того, что положениями ч.2 ст. 19 Закона ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрена возможность возложения на члена товарищества обязанностей, связанных с охраной (патрулированием) территории, помимо их воли и выходит за рамки компетенции общего собрания членов СНТ.

      Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ в части охраны имущества товарищества и его членов путем патрулирования территории СНТ «Орбита» в составе двух человек с 22.00 до 06.00 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установления компенсации за невыход на патрулирование.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

      Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осуществление охраны территории СНТ «Орбита» гражданами, не имеющими ни специальных средств, ни соответствующей профессиональной подготовки, в ночное время создает непосредственную угрозу их жизни и здоровью, патрулирование территории СНТ его членами возможно только на добровольной основе, а взимание какой-либо компенсации за невыход на патрулирование недопустимо.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ «Орбита» в части внесения изменений в п.10.13 и 12.16.7 Устава товарищества является недействительным.

Доводы истца о том, что была нарушена процедура созыва внеочередного собрания и принятия решения не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с п.12.8 Устава СНТ «Орбита» уведомление о проведении общего собрания должно направляться в письменной форме с уведомлением о вручении, что сделано не было, однако ФИО1 присутствовал на общем собрании, следовательно, был извещен о дате его проведения, и его права как члена СНТ на участие в собрании нарушены не были.

Как усматривается из протокола общего собрания, по вопросам изменения Устава было достигнуто большинство в 2/3 голосов от лиц, присутствовавших на общем собрании, предусмотренное п. 2 ч. 9 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и. п. 12.11 Устава СНТ «Орбита».

       В связи с тем, что суд признает решение общего собрания членов СНТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения изменений в Устав товарищества недействительными, решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Орбита» записи о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица за № так же подлежит признанию недействительным.

       На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с СНТ «Орбита» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в п.п. 10.13; 12.16.7 Устава СНТ «Орбита».

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Орбита» записи о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица за №.

Взыскать с СНТ «Орбита» госпошлину в пользу ФИО1 в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий-