Решение по делу № 12-304/2011 от 16.06.2011

                                                       №12-304-11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень                                                                    8 июля 2011 года

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Фомина А.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Карпова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе КАРПОВА ВАСИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка №7 Калининского АО г.Тюмени Булдаковой Н.Н. от 01 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности

КАРПОВА ВАСИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 29.06.1987 года рождения, уроженца г.Тюмени, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Тюмень, ул.Коммунистическая, д.23, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Калининского АО г.Тюмени от 01.06.2011 года Карпов В.А. привлечен к административной ответственности за то, что он 25.04.2011 года в 13.00 час. на 6 км Велижанского тракта г.Тюмени, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак Н 970 ОС 72 регион, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Карпов В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

С данным постановлением не согласен Карпов В.А., который просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Мотивирует это тем, что дорожной разметки на участке дороги, где он совершил маневр обгона, не было, она была нанесена в мае 2011 года. Умысла на совершение данного правонарушения у него не имелось. Дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту. Он не мог явиться в судебное заседание, так как заболел. Его ходатайство об отложении рассмотрения дела мировым судьей и канцелярией принято не было из-за отсутствия медицинской справки. Указывает, что в постановление мирового судьи не указано время совершения административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о свидетелях и потерпевших, а ему не предоставлена возможность изложить свое объяснение в графе указанного протокола.

В судебном заседании Карпов В.П. полностью поддержал доводы своей жалобы.

Заслушав Карпова В.П., изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что жалоба Карпова В.П. является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В нарушение требований п.1 ст.26.1, п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно не установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, при рассмотрении дела надлежащим образом не установлено, имело ли место событие административного правонарушения, доказана ли вина Карпова В.П. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1.

Однако в нарушение требований ст.26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела вопрос о том, имелась дорожная разметка 25.04.2011 года на участке дороги 6 км Велижанского тракта г.Тюмени, не выяснялся, данному обстоятельству, имеющему существенное значение для правильного разрешения дела, оценка не дана.

В нарушение требований ст.26.11, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ вывод о наличии в действиях Карпова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в обжалуемом постановлении не мотивирован. Объяснения Карпова В.А., изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не видел дорожной разметки, не проверены, в постановлении не отражены, оценка им не дана.

Выводы о виновности Карпова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, основаны на непроверенных доказательствах.

Из сообщения ГБУ Тюменской области «Управление автомобильных дорог» следует, что на участке дороги на 6 км Велижанского тракта г.Тюмени дорожная разметка была нанесена только 20.05.2011 года.

Исходя из того, что доводы Карпова В.А. об отсутствии дорожной разметки 1.1 на участке дороги на 6 км Велижанского тракта г.Тюмени подтверждаются сообщения ГБУ Тюменской области «Управление автомобильных дорог», суд пришел к выводу о том, что, совершая обгон на данном участке дороги, дорожную разметку 1.1 Карпов В.А. не пересекал, а соответственно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского АО г.Тюмени от 01.06.2011 года подлежит отмене.

Производство по делу в отношении Карпова В.А. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Калининского АО г.Тюмени Булдаковой Н.Н. о привлечении к административной ответственности КАРПОВА ВАСИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, о т м е н и т ь.

Производство по делу об административном правонарушении п р е к р а т и т ь на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора.

СУДЬЯ:                                (подпись)                                    А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ:                                                                                             А.В.Фомина