Дело № № Председательствующий - судья ФИО7
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № №
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего – ФИО7,
судей – ФИО7, ФИО7,
при секретаре ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции ходатайство Межрегионального управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации (далее – МРУ ФМС России) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО7 и ФИО7 о признании неправомерными действий МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО7 и ФИО7 о признании неправомерными действий МРУ ФМС России.
Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство заинтересованного лица о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на вышеупомянутое решение.
В частной жалобе заявители просят отменить обжалуемое определение ввиду его незаконности и необоснованности.
В ходе рассмотрения дела в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебной коллегией вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрено без надлежащего извещения заявителей ФИО7 и ФИО7
В судебном заседании представитель МРУ ФМС России ФИО7 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в нем.
Заявители и их представитель ФИО7 просили отказать в удовлетворении ходатайства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Как видно из материалов дела оспариваемое решение суда вынесено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ Копия указанного решения согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58) Межрегиональным управлением ФМС России получена лишь ДД.ММ.ГГГГ Апелляционная жалоба заинтересованным лицом подана ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое определение суда в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ подлежащим отмене, ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ходатайство МРУ ФМС России о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Восстановить Межрегиональному управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования решения Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО7 и ФИО7 о признании неправомерными действий Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО7