Решение по делу № 1-611/2013 от 19.11.2013

дело № 1-611/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 02 декабря 2013 года.

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воликова И.И.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

     с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Е.В. Глининой,

потерпевшего К

подсудимого КУЗЬМИНЫХ ВВ

адвоката Горбачевой А.В., представившей удостоверение № 1776, ордер № 746,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузьминых ВВ, ...

...

...

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, -

установил:

    Кузьминых ВВ умышленно причинил ВВ тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

    Кузьминых ВВ совершил преступление при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хх, днем, в кв.... в г. Челябинске между Кузьминых ВВ и К на почве возникших неприязненных отношений, началась словесная ссора.

    В ходе словесной ссоры со своим сыном, у Кузьминых ВВ возник прямой преступный умысел на причинение К тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Реализуя прямой преступный умысел, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Кузьминых ВВ нанес своему сыну один удар ножом в живот.

    Своими умышленными, преступными действиями Кузьминых ВВ причинил К рану на передней брюшной стенке, проникающую в полость брюшины.

    Повреждение является опасным для жизни человека, относится к категории тяжкого вреда здоровью.

К был госпитализирован в МУЗ ГКБ-6.

К провел в стационарном медицинском учреждении 12 койко-дней.

    Допрошенный в судебном заседании Кузьминых ВВ вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - не признал.

    Кузьминых ВВ пояснил суду следующее.

хх.хх.хх, днем, в кв.... находился он и ... К и С

К и С вдвоем находились в одной из комнат квартиры, где употребляли спиртные напитки. ... находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.

    Он спиртные напитки не употреблял, находился один в кухне квартиры.

    В кухню квартиры зашла С

... плакала, пояснила ему о том, что К оскорбляет ее, запугивает, угрожает избить.

    Вслед за ..., в кухню зашел К.

... начал кричать на С оскорблял ее, нанес женщине один удар ладонью руки по лицу.

    Он решил защитить свою дочь от агрессивных действий К.

Взял в руку нож, начал махать ножом перед лицом ... требуя, чтобы К успокоился, ...

К выставил перед собой кулаки рук, угрожая нанести ему удары.

Он, продолжая размахивать перед собой ножом, вытеснил своего ... из кухни в прихожую квартиры.

    В прихожей квартиры К, действуя неожиданно для него, схватил его своими руками за обе руки.

    Он попытался вырвать свои руки из рук своего ...

    В этот момент нож и вонзился К в живот.

    Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека у него не было.

    Причинил он К тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, - действуя неосторожно.

    Вина Кузьминых ВВ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Материалами уголовного дела.

т.1

-протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-11);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.14);

-заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.34-36);

-заключением эксперта-биолога (л.д.41-45);, из которого следует, что кровь на смыве с пола в прихожей и джинсах, может происходить от К

-протоколом осмотра предметов (л.д.48-49).

Показаниями потерпевшего.

    В зале суда, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, оглашались показания потерпевшего К в ходе предварительного расследования уголовного дела.

    Показания потерпевшего оглашались в связи с тем, что в зале суда К отказался давать показания, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

К, допрошенный неоднократно в ходе предварительного следствия, давал, в целом, последовательные и однозначные показания (л.д.18-19; 20-21; 63-66).

К пояснял следующее.

хх.хх.хх, днем, в кв... в г. Челябинске он и С употребляли спиртные напитки. Находились оба в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поссорился с ... В ходе ссоры он угрожал сестре избиением, оскорблял ее, бросил в ... стремянку.

С побежала в кухню квартиры, где находился ... Кузьминых ВВ

Вслед за С он прошел в кухню квартиры.

Находясь в кухне, он продолжил свои действия, и, кроме того, он нанес С. удар ладонь руки по лицу.

    Кузьминых ВВ начал защищать С

    Он встал в «боксерскую стойку», угрожая ... избиением.

    У отца в руке он увидел складной нож.

    Постепенно, отступая перед ножом в руке своего отца, он и Кузьминых ВВ переместились из кухни в прихожую квартиры.

    Находясь в прихожей, Кузьминых ВВ нанес ему ножом удар в живот.

    В зале суда К подтвердил оглашенные показания.

    Просил суд, выступая в судебных прениях, назначить Кузьминых ВВ наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества. Пояснил суду о том, что не имеет к ... требований материального и морального характера. Тяжких последствий для здоровья в настоящее время у него нет. В конфликте с ..., произошедшем хх.хх.хх, считает виновным себя.

Показаниями подсудимого.

    В зале суда, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, оглашались показания подсудимого Кузьминых ВВ в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д.56-57; 59-62; 63-66).

    В ходе допросов, очной ставки с ... - Кузьминых ВВ давал, в целом, последовательные и однозначные показания.

Кузьминых ВВ пояснял следующее.

хх.хх.хх, днем он находился в кухне кв.....

    Слышал, как в комнате квартиры ссорятся между собой его сын – К и ... С

...

    Он положил в карман своих штанов складной нож для того, чтобы защититься им от возможных агрессивных действий ...

    Вскоре в кухню квартиры зашла заплаканная С Пояснила о том, что К оскорбляет ее, грозит избить, бросил в нее стремянку.

    В кухню зашел и К

... начал вновь кричать на С затем нанес женщине удар ладонью руки по лицу.

    Он решил защитить свою ...

    Достал из кармана своих штанов нож.

Угрожая своему сыну ножом, начал вытеснять К из кухни.

К встал «в боксерскую стойку», намереваясь ударить его.

    Он продолжал размахивать ножом перед своим сыном.

Постепенно, К из кухни квартиры - отступил в прихожую.

    В прихожей квартиры он одной рукой оттолкнул своего сына от себя, а второй рукой – нанес прямой удар своему сыну в живот.

К упал на пол.

С вызвала в квартиру «Скорую помощь».

    В ходе очной ставки с К, подсудимый Кузьминых ВВ полностью подтвердил показания своего сына (л.д.63-66).

    В ходе дальнейших допросов (л.д.78-79) Кузьминых ВВ изменил свои показания.

Показаниями свидетеля.

    В зале суда, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, оглашались показания свидетеля С в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д.27-28; 29-30).

    Показания свидетеля оглашались в зале суда в связи с тем, что С выступая в зале суда, изменила свои показания.

    В ходе допросов С давала, в целом, последовательные и однозначные показания.

С поясняла следующее.

хх.хх.хх, днем, в комнате ... она и К употребляли спиртные напитки. Оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.

К инициировал ссору с ней, в ходе которой - брат кричал на нее, оскорблял, грозился избить, бросил в нее стремянку.

    Боясь своего брата, она убежала на кухню квартиры, к своему отцу.

    В кухню зашел К. Продолжил кричать на нее, оскорблял. Ладонью своей руки брат нанес ей удар в лицо.

    Кузьминых ВВ начал защищать ее от К

    Она находилась за спиной .... Нож в руке у ... она не видела.

    Мужчины постепенно переместились из кухни – в прихожую квартиры.

    Она шла вслед за ними – за спиной ...

    Увидела, что брат упал на пол. На полу увидела кровь.

    В руке своего отца она увидела нож.

    Поняла, что Кузьминых ВВ нанес своему сыну удар ножом.

    Вызвала в квартиру «Скорую помощь».

С в судебном заседании подтвердила достоверность оглашенных показаний.

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Кузьминых ВВ правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

     Вывод суда основан на следующем.

1)в основу обвинительного приговора суда необходимо положить:

-показания потерпевшего К, оглашенные в судебном заседании,

-показания подсудимого Кузьминых ВВ, оглашенные в судебном заседании;

-показания свидетеля С оглашенные в судебном заседании.

    Показания Кузьминых ВВ К, С. в ходе предварительного следствия – последовательные, однозначные, согласуются, как между собой, так и с другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    В зале суд К и С – подтвердили оглашенные показания.

    Подсудимый Кузьминых ВВ не смог назвать в зале суда причину для изменения хх.хх.хх своих первоначальных показаний в ходе предварительного следствия.

    Суд убежден в том, что Кузьминых ВВ изменил свои показания уже в ходе допроса в качестве обвиняемого хх.хх.хх - с целью избежать наказания за содеянное преступление, с целью ввести суд в заблуждение.

2)правовых оснований для квалификации действий Кузьминых ВВ по ч.1 ст.118 УК РФ – нет.

    Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, характеризуется неосторожной виной в виде преступной небрежности.

    Суд убежден в том, что законных оснований утверждать о том, что Кузьминых ..., умышленно нанося К удар ножом в жизненно важный орган (в живот), - не предвидел возможности наступления тяжких последствий для здоровья, опасных для жизни потерпевшего - нет.

3)о наличие в действиях подсудимого Кузьминых ... прямого умысла на причинение потерпевшему К тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют следующие объективные признаки:

-ссора между виновным и потерпевшим, предшествующая совершению криминального акта;

-орудие преступления – нож;

-нанесение Кузьминых ... удара ножом К в жизненно важные органы;

-поведение виновного после совершения криминального акта.

    Мотив действий виновного – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений.

Назначая наказание.

    Назначая подсудимому Кузьминых ... наказание, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ... ... активное способствование подсудимого Кузьминых ... раскрытию и расследованию преступления; отсутствие у потерпевшего К тяжких последствий для здоровья в настоящее время; отсутствие у потерпевшего требований материального и морального характера к подсудимому.

    В ...

...

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к однозначному выводу о том, что исправление Кузьминых ... возможно только в условиях изоляции от общества.

    Суд убежден в том, что назначение Кузьминых ... наказания, связанного с реальной изоляцией подсудимого от общества, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения осужденным новых преступлений, соответствует принципу индивидуализации уголовного наказания.

    Правовых оснований для назначения Кузьминых ... наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, - нет.

    Учитывая обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, - смягчающие наказание Кузьминых ..., суд считает необходимым, в соответствии с правилами ч.3 ст.68 УК РФ, назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

...

    Для отбывания наказания Кузьминых ... необходимо направить в исправительную колонию строгого режима.

    Срок наказания Кузьминых ... необходимо исчислять с хх.хх.хх (л.д.54).

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Челябинску (л.д.48-52), учитывая мнение участников процесса, после вступления приговора в законную силу, - необходимо уничтожить.

    Требований материального и морального характера по уголовному делу – нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

приговорил:

         КУЗЬМИНЫХ ВВ

    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом положения ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Кузьминых В.В. исчислять с хх.хх.хх

    Меру пресечения Кузьминых В.В. оставить без изменения – заключение под стражу.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Челябинску, а именно: джинсы, раскладной нож, ватный тампон, пару тапочек, пару носков, мужские трусы, футболку, после вступления приговора в законную силу, – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Кузьминых В.В., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд Металлургического района г. Челябинска.

    В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный Кузьминых В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья И.И. Воликов