Решение по делу № 2-466/2015 ~ М-421/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-466/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года        г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре Демченко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туапсинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к Самойленко В.Г. об обращении взыскания на земельный участок, третьи лица Неверкевич Т.Ю., Неверкевич Н.В. и Неверкевич С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Туапсинский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Самойленко В.Г. об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Балдин И.И. исковые требования поддержал, пояснив, что в Федеральной службе судебных приставов по Краснодарскому краю, имеется сводное исполнительное производство №, возбужденное 21.02.2014 года на основании исполнительных листов, выданных Туапсинским районным судом. Требования исполнительных документов должником Самойленко В.Г. не исполнены. Сумма долга по исполнительному производству № составляет <данные изъяты>. Просил суд обратить взыскание на единственное для обращения взыскания имущество должника - земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>.

Ответчик Самойленко В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать, пояснив, что он вообще не согласен с заочным решением Туапсинского районного суда от 20.09.2013 года, т.к. он НВВ и его наследникам ничего не должен. Земельные участки, на которые приставы просят суд обратить взыскание, имеют вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Никаких строений на этих земельных участках нет.

Третьи лица Неверкевич Т.Ю., Неверкевич Н.В. и Неверкевич С.В., в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, хотя они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения.

Учитывая мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Туапсинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в Туапсинском районном отделе судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство №, возбужденное 21.02.2014 года на основании следующих исполнительных документов:

Исполнительный лист № от 20.09.2013 года, выданный органом: Туапсинский районный суд по решению, вступившему в законную силу 19.12.2013 года, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: <данные изъяты>, в отношении должника: Самойленко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Неверкевич Т.Ю.;

Исполнительный лист № от 20.09.2013 года, выданный органом: Туапсинский районный суд по решению, вступившему в законную силу 19.12.2013 года, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: <данные изъяты>, в отношении должника: Самойленко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: Неверкевич Н.В.;

Исполнительный лист № от 20.09.2013 года, выданный органом: Туапсинский районный суд по решению, вступившему в законную силу 19.12.2013 года, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: <данные изъяты>, в отношении должника: Самойленко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Неверкевич С.В..

Судом установлено, что для проверки имущественного положения Самойленко В.Г. судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные и регистрирующие организации.

Из представленных в суд ответов следует, что ответчику Самойленко В.Г., на праве личной собственности принадлежат следующие земельные участки:

земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе обременение дорога общего пользования <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>

земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе обременение дорога общего пользования <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>

земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе обременение дорога общего пользования <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>

земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе обременение дорога общего пользования <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>

земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе обременение дорога общего пользования <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела судебный пристав-исполнитель предлагал Самойленко В.Г. в добровольном порядке исполнить исполнительные документы, погасив взысканные с него задолженности, между тем, ответчик от добровольного исполнения исполнительных документов уклонился. В настоящее время общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, находящиеся в собственности должника Самойленко В.Г. земельные участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Статья 255 ГК РФ регулирует гражданские правоотношения, основанные в силу статьи 1 ГК РФ на равенстве участников гражданского оборота.

Судебный пристав-исполнитель на основании Федерального закона «О судебных приставах» и Федерального закона «Об исполнительном производстве» действует от имени государства, осуществляя меры принудительного исполнения вступивших в законную силу, в том числе, судебных постановлений.

В силу ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника. Законодатель не установил запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника в соответствии с требованиями ст. 278 ГК РФ

Поскольку законом предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок осуществляется только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительных действий вправе обратиться с таким заявлением в суд.

При обращении взыскания на земельный участок суд не устанавливает его рыночную стоимость, которая будет установлена судебным приставом-исполнителем перед реализацией земельного участка в соответствии с требованиями ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, суд полагает, что на указанные выше земельные участки может быть обращено взыскание по иску судебного пристава-исполнителя.

Так, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Туапсинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░░░░░░░░ ░.░.