Решение по делу № 2-2199/2018 ~ М-2307/2018 от 26.10.2018

Дело № 2 – 2199/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Моховой Г.В.,

с участием представителя истца Салаховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олешко Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Олешко Г.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара». Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты> Вторым участником ДТП являлся водитель ФИО5, который управлял автомобилем с регистрационным знаком А953ВН79, принадлежащим на праве собственности ФИО6 ФИО5 не выполнил контроль над транспортным средством и допустил наезд при движении задним ходом на автомобиль истца. Он был признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в ООО СК «Ангара» по страховому полису со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После ДТП истец обратилась в ООО СК «Ангара» ДД.ММ.ГГГГ за страховым возмещением, которое ей было выплачено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43300 рублей. С данной суммой она не согласна, поэтому обратилась в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка». Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля составляет 136322 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец отправила ООО СК «Ангара» претензию о взыскании суммы ущерба по ОСАГО, направила все необходимые документы. ООО СК «Ангара» отказалось выполнять свои обязательства, о чем сообщила в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ООО СК «Ангара» в пользу Олешко Г.А. страховое возмещение в размере 93022 рубля, расходы по проведению экспертизы 10500 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 1851 руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя 52686, 50 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела, материалами дорожно-транспортного происшествия, представленными по запросу суда ОМВД России по <адрес>, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 02 часа 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, принадлежащих Олешко Г.А., под управлением ФИО7, и ФИО6 под управлением ФИО5

В результате ДТП был поврежден автомобиль истца <данные изъяты>. Виновным в ДТП признан водитель второго автомобиля ФИО5, который при движении автомобиля задним ходом не выполнил постоянный контроль над транспортным средством и допустил наезд на автомобиль истца. В отношении него в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с тем, что при нарушении им Правил дорожного движения, тем не менее, отсутствует в его действиях состав административного правонарушения.

ООО Страховая компания «Ангара» ДД.ММ.ГГГГ выдала Олешко Г.А. электронный страховой полис ОСАГО сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <адрес>, с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

43300 рублей страховое возмещение было перечислено Олешко Г.А. ООО СК «Ангара» ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из лицевого счета истца.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца было осмотрено специалистом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца было осмотрено <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сумма затрат на восстановление автомобиля истца без учета износа составляет 161100 руб., с учетом износа – 136300 рублей.

10500 рублей, согласно кассовому чеку, приходному кассовому ордеру, истец оплатила ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» за проведение экспертизы по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

26 сентября в ООО СК «Ангара» Олешко Г.А. направила претензию, в которой просила доплатить ей сумму страхового возмещения в размере 93022 рубля, возместить расходы на оплату почтовых и юридических услуг в размере 11915, 50 руб. В связи с данными правоотношениями истец понесла расходы по оплате почтовых услуг: 203 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 232, 50 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 685 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 730, 50 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Ангара» в своем ответе Олешко Г.А. сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ООО СК «Ангара» на возмещение восстановительного ремонта транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные реквизиты ООО СК «Ангара» произвело истцу страховую выплату в размере 43300 рублей. Таким образом ООО СК «Ангара» исполнило свои обязательства по договору страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, основываясь на заключении ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» с ООО Страховая компания «Ангара» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения 93022 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, в таком случае стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего, является убытками истца в результате недобросовестных действий страховщика и подлежит взысканию со страховщика в пользу истца в размере 10500 рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 1851 руб. – расходы, понесенные истцом по оплате почтовых услуг.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Хабаровского муниципального района подлежит взысканию госпошлина за требование имущественного характера, подлежащего оценке

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца….) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа в данном случае составляет 52686, 50 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олешко Г.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (ИНН 3804002162), <адрес>, в пользу Олешко Г.А. сумму страхового возмещения 93022 рубля, расходы по проведению экспертизы 10500 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 1851 руб., штраф в размере 52686, 50 руб.

Реквизиты Олешко Г.А. для перечисления денежных средств: ПАО Сбербанк кор/счет банка <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края госпошлину сумме 4361 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.