Решение по делу № 2-702/2011 ~ М-643/2011 от 28.04.2011

Дело № 2-702/2011 года

З А О Ч Н О Е             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону                                                               «01» июня 2011 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Антюфеевой Т.Ф.,

а также с участием представителя истца - старшего помощника начальника юридической службы войсковой части 3642 Карамышевой Е.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части № 3642 к Ляпичеву Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Войсковая часть № 3642 обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Ляпичеву С.В. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов -уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца - войсковой части № 3642 Карамышева Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требований и в их обосновании пояснила суду следующее: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ляпичев С.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части № 3642 в должности <данные изъяты> войсковой части № 3642. В соответствии с пп.В п.2 Постановления Правительства РФ от 16.12.2004г. № 796 «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и сотрудникам учреждений, исполняющих наказание», Ляпичеву С.В. была произведена выплата на обзаведение имуществом первой необходимости в связи с заключением первого брака в размере 12 окладов месячного содержания в сумме <данные изъяты> рублей, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ляпичев С.В. ДД.ММ.ГГГГ был уволен и исключён из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия, однако при увольнении в запас расчёта с войсковой части он не производил. В соответствии с п.6 вышеуказанного постановления Правительства РФ, при досрочном увольнении военнослужащих или сотрудников с военной службы (службы) в случаях, предусмотренных подпунктами «д» и «е» пункта 1 и подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и пунктами «и» - «м» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992г. № 4202-1, средства, полученные в качестве выплаты, подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы (службы) согласно заключённому контракту о прохождении военной службы (службы), в период действия которого была получена выплата. Новый контракт военнослужащим Ляпичевым С.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в связи с чем он должен был внести данные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Ляпичева С.В. причинённый материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы - сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Ляпичев С.В., извещённый о дне и месте слушания дела надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явился, о чём свидетельствует уведомление о вручении (л.д.25), представил суду возражения по существу заявленных исковых требований, в соответствии с которым заявленные исковые требования не признаёт в полном объёме в связи с тем, что им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ был заключен первый контракт, по которому он проходил военную службу в войсковой части № 3642. В брак он вступил ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ им был подан рапорт о выплате единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости в связи с заключением первого брака. Денежные средства были ему выплачены с задержкой, только в ДД.ММ.ГГГГ, на данный период времени им был уже заключен новый контракт сроком на три года. Считает требования войсковой части № 3642 о взыскании с него материального ущерба необоснованными, так как если бы ему была своевременно осуществлена выплата единовременного пособия, то данная выплата была бы им получена в период действия его первого контракта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчиком Ляпичевым С.В. заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду представлено не было.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учётом мнения представителя истца - войсковой части № 3642 Карамышевой Е.Е., действующей на основании доверенности, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Ляпичев С.В. надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца - войсковой части № 3642 Карамышеву Е.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.248 Трудового кодекса РФ, взыскание с виновного работника суммы причинённого ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причинённого работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причинённый работодателю ущерб, а сумма причинённого ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Согласно пп.»В» ч.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.12.2004г. № 796 «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания», военнослужащие, за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования, имеют право на получение выплаты в течение 3 месяцев со дня заключения первого брака.

Согласно пп.»В» ч.2 ст.51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. № 53-ФЗ, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

В соответствии с ч.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.12.2004г. № 796 «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания», при досрочном увольнении военнослужащих или сотрудников с военной службы (службы) в случаях, предусмотренных подпунктами "д"и "е" пункта 1 и подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и пунктами "и" - "м" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1, средства, полученные в качестве выплаты, подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы (службы) согласно заключенному контракту о прохождении военной службы (службы), в период действия которого была получена выплата.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 3642 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), зачислен в списки личного состава части и на все виды довольствия с ДД.ММ.ГГГГ рядовой запаса Ляпичев Сергей Владимирович, прибывший из <адрес> для прохождения военной службы по контракту сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 3642 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), продлён срок военной службы по контракту сроком на 3 года <данные изъяты> воинской части рядовому по контракту Ляпичеву С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 3642 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), выплачено единовременное пособие в размере 12 окладов денежного содержания, согласно Приказа МВД РФ от 16 декабря 2005г. № 154 «О мерах, порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим службу по контракту», в связи с заключением первого брака <данные изъяты> воинской части рядовому по контракту Ляпичеву С.В. в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ляпичев С.В. обратился к командиру войсковой части № с рапортом о выплате единовременного пособия в размере 12 ОДС на обзаведение имуществом первой необходимости в связи с заключением брака, и согласно кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ему была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12).

Согласно копии свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д.13), Ляпичев Сергей Владимирович и Ю. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Ляпичев, жене - Л..

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 3642 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), исключён из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> воинской части рядовой по контракту Ляпичев Сергей Владимирович, уволенный в запас в соответствии с пп.»в» п.2 ст.51 Закона РФ от 12 марта 1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» от 16 сентября 1999г. № 1237 (в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего).

Согласно представленного истцом справки-расчёта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), с рядового по контракту Ляпичева С.В. не взыскана сумма пособия на обзаведение имуществом первой необходимости пропорционально времени, оставшемуся до окончания контракта, в период действия которого пособие было получено. Необходимо удержать согласно расчёта: <данные изъяты>.

Данный расчёт признаётся судом достоверным и соответствующим действительности.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования войсковой части № 3642 к Ляпичеву Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требование истца - войсковой части № 3642 о взыскании с ответчика Ляпичева С.В. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования войсковой части № 3642 к Ляпичеву Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Ляпичева Сергея Владимировичу в пользу войсковой части № 3642 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ляпичева Сергея Владимировича в пользу войсковой части № 3642 судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, через Калачёвский районный суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлен «03» июня 2011 года.