Решение по делу № 2-10586/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-10586/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Колосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 декабря 2015 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Кочановой В.И., Ронжиной Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

НО КПК «КредитЪ» обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Кочановой В.И., Ронжиной Т.Б. о солидарном взыскании задолженности по договору займа № ... от ** ** **. за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ... руб., в том числе: суммы займа – ... руб., компенсации за пользование займом – ... руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере ... руб.

В судебном заседании истец и ответчик Кочанова В.И., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участия не приняли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменном отзыве Кочанова В.И. просит о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Ронжина Т.Б., не оспаривая размер задолженности, также заявила о снижении неустойки.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что ** ** ** года между НО КПК «КредитЪ» и Кочановой В.И. заключен договор займа № ..., по условиям которого займодавец (НО КПК «КредитЪ») передает заемщику (Кочановой В.И.) денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи НО КПК «КредитЪ» в размере ... руб. сроком на ... месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить займодавцу сумму займа в рассрочку до ** ** **. и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом в размере ... % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа.

На основании расходного кассового ордера № ... от ** ** **. Кочановой В.И. была выдана денежная сумма в размере ... руб., т.е. истцом было исполнено обязательство перед ответчиком.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа предусмотрена выплата компенсации за пользование займом в размере 3,5% в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. Компенсация за пользование займом начисляется исходя из того, что количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце (п.1.1 договора займа).

Согласно п. 1.2 договора займа, период начисления компенсации за пользование займов начинается со дня фактической выдачи заемщику наличных денежных средств и заканчивается в день, когда заем возвращается заимодавцу.

В соответствии с п. 2.2 договора займа заемщик обязался возвратить заем в рассрочку до ** ** **. и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма нашла свое отражение в пункте 2.4 договора займа (займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации в том числе в случае невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения настоящего договора; при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата компенсации и очередной части займа в течение одного месяца).

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности, согласно графику, на остаток суммы займа, по решению председателя правления начисляется повышенная компенсация, которая установлена в размере: 7% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 1 месяц; 9% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 2 месяца; 15% - при просроченной задолженности, образовавшейся за 3 и более месяцев.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 Гражданского кодекс Российской Федерации. Согласно нормам указанной статьи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

** ** **. между НО КПК «КредитЪ» и Ронжиной Т.Б. заключен договор поручительства № ..., согласно которому Ронжина Т.Б. обязалась в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение обязанностей Кочановой В.И. по договору займа № ... от ** ** **.

Пунктами 1.3, 1.4 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат займа и уплату компенсации, в том числе в повышенном размере, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Как следует из вышеуказанных договоров займа и поручительства ответчикам были известны условия договоров, а также последствия неисполнения обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кочанова В.И. обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, начиная с ** ** **. начали допускаться просрочки.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на ** ** **. общая сумма задолженности составляет ... руб., в том числе: сумма займа – ... руб., компенсация за пользование займом – ... руб. Компенсация за пользование займом начислена в соответствии с условиями договора займа в размере ... % в месяц, повышенная компенсация рассчитана за период с ** ** **. по ** ** **., с ** ** **. по ** ** **., с ** ** **. по ** ** **., с ** ** **. по ** ** ** - в размере ...% в месяц, за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ...% в месяц.

Анализируя заключенные между сторонами договоры, суд приходит к выводу, что компенсация за пользование займом, предусмотренная п. 1.1 договора займа, фактически является договорными процентами, как это установлено ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а повышенная компенсация, предусмотренная п. 4.2 договора займа, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, т.е. неустойкой, как это предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма основного долга в размере ... руб., а также договорные проценты (компенсация за пользование займом), исходя из условий договора в размере ... % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа, согласно представленному истцом расчету, в размере ... руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Размер компенсации рассчитан за заявленный истом период за вычетом внесенных сумм:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 42), следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000г. именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размеры неустойки: они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Истец просит взыскать неустойку за период с ** ** **. по ** ** **. ... дней), с ** ** **. по ** ** **. (... дня), с ** ** **. по ** ** **. (... дней), с ** ** **. по ** ** **. (... дней), исходя из расчета ... % от суммы в месяц, а с ** ** **. по ** ** **., исходя из расчета ...% от общей суммы долга в месяц.

Принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств, учитывая то, неустойка носит компенсационный характер, период просрочки обязательств, соотношение суммы неустойки к сумме долга и многократное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования, таким образом, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой истцом неустойки до ... руб. (из расчета не менее годовой ставки рефинансирования 8,25%), учитывая, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По мнению суда, взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

При изложенных обстоятельств, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный период в размере ... руб., исходя из следующего расчета:

...

...

...

...

...

...

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере по ... руб.с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Кочановой В.И., Ронжиной Т.Б. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по договору займа № ... от ** ** **. в размере ... руб., компенсацию за пользование займом в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., а всего ... руб.

Взыскать с Кочановой В.И. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» судебные расходы в размере ... руб.

Взыскать с Ронжиной Т.Б. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» судебные расходы в размере ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А.Попова