Решение по делу № 33а-9171/2016 от 30.06.2016

Дело № 33а-9171

Судья Корнев П.И

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 20 июля 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Судневой В.Н.

судей Овчинниковой Н.А., Елецких О.Б.

рассмотрев в упрощенном порядке частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю на определение Нытвенского районного суда Пермского края от 22 апреля 2016 года, которым постановлено:

Отказать Межрайонной ИФНС № 16 по Пермскому краю о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16.02.2016г. по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС № 16 по Пермскому краю к Минину М.И. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Межрайонная ИФНС № 16 по Пермскому краю обратилась с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобу на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 16 февраля 2016 года. В обоснование указывается, что решение суда в их адрес поступило 01.03.2016г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции, в связи с чем срок инспекцией пропущен по уважительной причине.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Инспекция, ссылаясь на то, что не принято во внимание судом, что решение суда поступило в их адрес лишь 1.03.2016 года, определение суда от 24.03.2016 года об исправлении описки в части сроков обжалования поступило 30.03.2016 года, в связи с чем полагают, что срок для обжалования ими пропущен по уважительной причине.

Рассмотрев частную жалобу с учетом требований части 2 статьи 315 КАС Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 Кодекса), проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия находит его подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

С выводом судьи районного суда о пропуске административным ответчиком процессуального срока на обжалование судебного решения без уважительных причин судебная коллегия не соглашается.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В силу положений статьи 94 КАС РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Как усматривается из материалов дела решение Нытвенского районного суда Пермского края от 16 февраля 2016 года в окончательной форме изготовлено 24.02.2016 г. При этом при его вынесении срок для обжалования в вышестоящий суд был ошибочно указан - в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле.

11.03.2016 года Инспекция обратилась с заявлением об исправлении описки в части срока обращения в суд, которая 24.03.2016 года была устранена определением суда. Суд в данном определении указал, что решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Из имеющихся в деле документов следует, что решение суда в окончательной форме поступило 1.04.2016 года ( л.д.140). Апелляционная жалоба подана 1.04.2016 г. ( согласно почтовому конверту) и зарегистрирована судом 5.04.2016г.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что судом в нарушение положений действующего закона, были даны противоречивые разъяснения о сроках подачи апелляционной жалобы, которые не соответствуют действующим правовым положениям, а также принимая во внимание, что истец не принимал участия в судебном заседании, апелляционная жалоба подана в течение месяца с момента получения копии решения суда, судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали основания для вывода о пропуске истцом срока для подачи апелляционной жалобы без уважительной причины.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Нытвенского районного суда Пермского края от 22 апреля 2016 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нытвенского районного суда г.Перми от 16 февраля 2016 года.

Председательствующий:

Судьи :