Решение от 20.10.2015 по делу № 12-323/2015 от 05.10.2015

Мировой судья

Самохина Т.А. Дело № 12-232/15

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2015 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Сунцова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куваева Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области от 16 сентября 2015 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении Куваев Е.Е., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Полагая данное постановление незаконным, Куваев Е.Е. обратился в Каменский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события указанного административного правонарушения.

В обоснование жалобы сослался на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что установленные на автомобиле государственные регистрационные знаки подвергались каким-либо механическим изменениям.

Куваев Е.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Куваева Е.Е. доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также, проверив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения данной жалобы.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Куваева Е.Е. к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ послужил тот факт, что он в 23 часа 05 минут 28 августа 2015 года в районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Приходя к выводу о том, что совершенное Куваевым Е.Е. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, мировой судья указала на то, что автомобиле <данные изъяты>, которым управлял Куваев Е.Е., были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки РФ.

Этот вывод основан на протоколе об административном правонарушении от 28 августа 2015 года (л.д. 3), фотоснимках (л.д. 7-8), а также рапорте старшего инспектора ДПС согласно которому на остановленном им автомобиле <данные изъяты>, которым управлял Куваев Е.Е., были установлены государственные регистрационные знаки – №, а на самом деле на данный автомобиль, принадлежащий Куваеву Е.Е., были выданы государственные регистрационные знаки – № (л.д. 5).

Вместе с тем указанный выше вывод не находит своего объективного подтверждения в материалах дела об административном правонарушении.

Копии паспорта транспортного средства в материалах дела об административном правонарушении не содержится. Однако из карточки водителя следует, что на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Куваеву Е.Е., выданы государственные регистрационные знаки – №. В тоже время, соответствии с представленными фотоматериалами, эти же регистрационные знаки были установлены на автомобиле и 28 августа 2015 года, но с измененной имеющейся на них буквы «Х» на букву «У» путем частичного затирания лакокрасочного покрытия и сокрытой, также путем частичного затирания лакокрасочного покрытия, первой цифры «1» в обозначении кода региона регистрации, в результате чего регистрационные знаки стали нечитаемыми. Однако нанесенные на государственные регистрационные знаки предприятием-изготовителем символы какому-либо изменению не подвергнуты, в связи с чем оснований для отнесения регистрационных знаков к подложным в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах, судья считает, что обжалуемое постановление подлежит изменению, поскольку действия Куваева Е.Е. должны быть переквалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами дела с части 4 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.2 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░_____________