Решение по делу № 9-2175/2014 ~ М-5078/2014 от 05.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Краснодар

судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «Специальная техника» к Саргсяну М.А. о понуждении исполнить договор, взыскании стоимости оплаты за стоянку специализированной техники и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специальная техника» обратилось в суд с исковым заявлением к Саргсяну М.А. о понуждении исполнить договор, взыскании стоимости оплаты за стоянку специализированной техники и процентов.

Судья считает необходимым возвратить ООО «Специальная техника» исковое заявление, поскольку дело не подсудно Советскому районному суду города Краснодара, а подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика Саргсяна М.А., проживающего по адресу: <адрес>, а именно в районном суде г. Новороссийска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При этом, ссылка истца на то, что подсудность определена сторонами в п. 4.1 договора от 4 февраля 2012 года, не может быть принята во внимание, поскольку к поступившему исковому заявлению указанный договор не приложен.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть ООО «Специальная техника» исковое заявление к Саргсяну М.А. о понуждении исполнить договор, взыскании стоимости оплаты за стоянку специализированной техники и процентов.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Судья: