Решение по делу № 5-706/2012 от 16.05.2012

Решение по административному делу

11 АА 509528                                                                                                                                                                                   5-706/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                                                        16 мая 2012 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лейфу В.А.1, <ДАТА2>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА> года в 09 часов 50 минут водитель Лейфу В.А.1, управляя автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и прицепом, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на <НОМЕР> километре автомобильной дороги Чебоксары - Сыктывкар, совершил обгон попутно движущегося автотранспортного средства Газ 27091, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Лейфу В.А.1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. В рассматриваемом случае, дорога имеет горизонтальную разметку, разделяющую смежные проезжие части. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд - на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, автодорога в месте совершения правонарушения является дорогой с двусторонним движением, имеет по одной полосе движения в каждом направлении, разделена сплошной линией дорожной разметки 1.1, на рассматриваемом участке дороги также установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно п. 3.20 Приложения 1 к ПДД в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств.

Факт выезда Лейфу В.А.1 при совершении обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 подтверждается протоколом об административном правонарушении и объяснениями <ФИО2>, водителя автомобиля ГАЗ 27091, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которым водитель автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и прицепом, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на <НОМЕР> километре автомобильной дороги Чебоксары - Сыктывкар, в зоне действия дорожного знака 3.20, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, а именно выехал из занимаемой полосы совершил обгон, а затем вернулся на ранее занимаемую полосу.

Кроме того вина Лейфу В.А.1 в совершении правонарушения подтверждается дислокацией дорожных знаков и схемой места совершения административного правонарушения при составлении которой замечаний от Лейфу В.А.1 не поступило, о чем свидетельствует его подпись.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и считает необходимым назначить Лейфу В.А.1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Лейфу В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                              Е. А. Коюшева

Копия верна: