Решение по делу № 2-656/2015 (2-5938/2014;) от 12.11.2014

Дело 2-656/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.

при секретаре Бахаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Челябинского филиала к Задорожному Андрею Григорьевичу о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

установил:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Задорожному А.Г. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 5-6).

В обоснование иска указало, что между истцом и Советкиной И.А. был заключен договор добровольного страхования автомобиля FORD, государственный номер № страховой полис <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 23.11.2013.

ДД.ММ.ГГГГ к истцу с заявлением о возмещении вреда обратился страхователь в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля Тойота Ланд Круз, государственный номер <данные изъяты>, Задорожного А.Г., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Истцом, как страховщиком, выплачено страховое возмещение в сумме № коп. с учетом износа в размере 14,39 %. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «МАКС», которое возместило в пределах лимита ответственности № руб. На основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования, в пределах выплаченного страхового возмещения к лицу ответственному за убытки, то есть к виновнику страхового случая ответчику, в размере № коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Задорожный А.Г. в судебном заседании с требованиями согласился.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Советкиной И.А. был заключен договор добровольного страхования автомобиля FORD, государственный номер К133CA 174 (страховой полис <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 20 мин. около <адрес> в г. Челябинске водитель Задорожный А.Г., управляя автомобилем Тойота Ланд Круз 200, государственный номер <данные изъяты>, произвел столкновение с автомобилем Ford Explorer, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Советкина В.И., нарушив п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 9).

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2012, справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 9).

Суд находит доказанным произошедшее событие ДТП, причинно-следственную связь между повреждениями, причиненными автомобилю Ford Explorer, государственный номер <данные изъяты>, и действиями водителя ответчика, а также виновностью последнего в произошедшем ДТП, а именно нарушением п. 10.1 ПДД РФ.

Истцом в подтверждение размера ущерба представлены заявление № о наступлении события, акты осмотра транспортного средства <данные изъяты>-Чел., акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к заказ-наряду <данные изъяты>, приемо-сдаточным актом выполненных работ, страховой акт (л.д. 12-19).

Истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на счет ООО КЦ «Авантаж», которое произвело ремонт поврежденного автомобиля в результате дорожно – транспортного происшествия.

Размер требования по убытку № с учетом процента износа автомобиля в 14,39 % составил <данные изъяты> коп. (л.д. 7).

Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено и размер им не оспорен.

Истцу в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО «МАКС» возместило ущерб в пределах лимита в размере №., поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «МАКС» (полис <данные изъяты>

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Челябинского филиала к Задорожному Андрею Григорьевичу удовлетворить.

Взыскать с Задорожного Андрея Григорьевича в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Челябинского филиала убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий