Решение по делу № 2-821/2016 от 18.01.2016

Дело № 2 – 814/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корольковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Решетниковой Н.В.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Задкова Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковым заявлениям заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в защиту прав и законных интересов Бирюкова М.А., Тазеевой В.Д., Чернова В.Б., Тишковой С.А., Пяташкиной Л.П., Буровой Л.В., Попова М.П., Евсеева В.А., Гурьяновой Е.В., Мадэко Л.Б., Тищенко В.Г., Болотова В.П., Чичерова О.Г. к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль – август 2015 года,

установил:

заместитель прокурора Октябрьского района города Саратова обратился в суд в защиту прав и интересов Буровой Л.В. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 95 801 (девяноста пяти тысяч восьмисот одного) рубля 46 (сорока шести) копеек, Пяташкиной Л.П. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 53 020 (пятидесяти трех тысяч двадцати) рублей 76 (семидесяти шести) копеек, Мадэко Л.Б. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 51 403 (пятидесяти одной тысячи четырехсот трех) рублей 95 (девяносто пяти) копеек, Чичерова О.Г. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 117 830 (ста семнадцати тысяч восьмисот тридцати) рублей 47 (сорока семи) копеек, Бирюкова М.А. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 130 999 (ста тридцати тысяч девятисот девяносто девяти) рублей 39 (тридцати девяти) копеек, Тазеевой В.Д. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 107 165 (ста семи тысяч ста шестидесяти пяти) рублей 88 (восьмидесяти восьми) копеек, Чернова В.Б. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 82 376 (восьмидесяти двух тысяч трехсот семидесяти шести) рублей 20 (двадцати) копеек, Тишковой С.А. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 67 815 (шестидесяти семи тысяч восьмисот пятнадцати) рублей 47 (сорока семи) копеек, Попова М.П. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 162 755 (ста шестидесяти двух тысяч семисот пятидесяти пяти) рублей 45 (сорока пяти) копеек, Евсеева В.А. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 44 290 (сорока четырех тысяч двухсот девяносто) рублей 49 (сорока девяти) копеек, Гурьяновой Е.В. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 48 625 (сорока пяти тысяч шестисот двадцати пяти) рублей 75 (семидесяти пяти) копеек, Тищенко В.Г. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 131 146 (ста тридцати одной тысячи ста сорока шести) рублей 90 (девяносто) копеек, Болотова В.П. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 133 326 (ста тридцати трех тысяч трехсот двадцати шести) рублей 18 (восемнадцати) копеек к ОАО «Саратовский завод приборных устройств».

Определением Октябрьского районного суда от 02.02.2016 года гражданские дела по вышеназванным искам были объединены в одно производство (л.д. 200, т. 1).

В судебное заседание истцы Бирюков М.А., Тазеева В.Д., Чернов В.Б., Тишкова С.А., Пяташкина Л.П., Бурова Л.В., Попов М.П., Евсеев В.А., Гурьянова Е.В., Мадэко Л.Б., Тищенко В.Г., Болотов В.П., Чичеров О.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения судом заочного решения не возражают.

Представитель ответчика ОАО «Саратовский завод приборных устройств» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, учитывая мнение истцов, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, в силу ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Саратова Задков Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме, на том основании, что истцы являются работниками организации ответчика, осуществляют трудовую деятельность надлежащим образом, однако заработная плата за период конкурсного производства: с ноября 2014 года по июль – август 2015 года, в нарушение норм Трудового законодательства и прав истцов, ответчиком им не выплачивалась, задолженность не погашена по настоящее время. По факту нарушения трудовых прав они обратились с заявлениями в прокуратуру Октябрьского района г. Саратова, в ходе проведенной проверки факты невыплаты им заработной платы в указанных в исках суммах нашли подтверждение, что послужило основанием для предъявления вышеуказанных исков, которые просит удовлетворить в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые заявления обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст. 2). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18). Все равны перед законом и судом (ч. 1 ст. 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45), в том числе путем обращения в суд (ч. 1 ст. 46).

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.

В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Согласно ч. 2 ст. 37 Конституции Российской Федерации предусматривает основные права человека в сфере труда, в том числе, право каждого на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Положения указанной статьи Конституции Российской Федерации выступают в качестве исходных начал правового регулирования трудовых отношений. Действующее трудовое законодательство направлено на развитие этих положений и создание системы гарантий трудовых прав работника.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, работник представляет в трудовом правоотношении экономически более слабую сторону, что и предопределяет обязанность Российской Федерации как социального государства обеспечивать надлежащую защиту его прав и законных интересов (Постановление от 15 марта 2005 г. № 3-П).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ), работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Права работника, предусмотренные ст. 21 ТК РФ, являются статутными, имеют общеобязательный характер, как вытекающие из Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципов и норм международного права.

Данной норме корреспондируют положения ст. 22 ТК РФ, возлагающие на работодателя обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Обязанности работодателей, предусмотренные ст. 22 ТК РФ, возложены законодателем для реализации прав работников.

В соответствии с требованиями ст. 136 ТК РФ, заработная плата подлежит выплате работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Указанная норма ст. 136 Трудового кодекса РФ представляет собой одну из гарантий реализации права работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, направлена на обеспечение регулярности оплаты труда.

При выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника. Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить в установленные сроки неоспариваемую сумму.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ОАО «СЗПУ» осуществляет свою деятельность в форме открытого акционерного общества, на основании Устава от 2011 года, согласно п.п. 2.4 которого местом нахождения Общества является: Российская Федерация, <адрес> (л.д. 188 – 199, т. 1).

Истцам, являющимся работниками этого предприятия, в нарушение установленных норм ст. 136 ТК РФ, заработная плата за период с ноября 2014 года по июль – август 2015 года не выплачена, в результате чего образовалась задолженность.

Указанная норма ст. 136 ТК РФ представляет собой одну из гарантий реализации прав работника на своевременную и в полном объеме

При задержки выплаты заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника. Форма расчетного литка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа

Как следует из материалов дела, истцы Бирюков М.А., Тазеева В.Д., Чернов В.Б., Тишкова С.А., Пяташкина Л.П., Бурова Л.В., Попов М.П., Евсеев В.А., Гурьянова Е.В., Мадэко Л.Б., Тищенко В.Г., Болотов В.П., Чичеров О.Г., являясь работниками ОАО «СЗПУ» (т. 1: л.д. 8, 22, 36, 50, 63, 77, 91, 104, 117, 131, 143, 157, 170), выполняли свои должностные обязанности надлежащим образом, дисциплинарных взысканий не имеют.

Согласно расчетным листкам ОАО «СЗПУ», задолженность по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль 2015 года составила перед истцами: Пяташкиной Л.П. – 53 020 (пятидесяти трех тысяч двадцати) рублей 76 (семидесяти шести) копеек (л.д. 64 – 65), Буровой Л.В. – 95 801 (девяноста пяти тысяч восьмисот одного) рубля 46 (сорока шести) копеек (л.д. 78 – 79), Мадэко Л.Б. – 51 403 (пятидесяти одной тысячи четырехсот трех) рублей 95 (девяносто пяти) копеек (л.д. 130), Чичеровым О.Г. – 117 830 (ста семнадцати тысяч восьмисот тридцати) рублей 47 (сорока семи) копеек (л.д. 171 – 172); за период с ноября 2014 года по август 2015 года составила перед истцами: Бирюковым М.А. – 130 999 (ста тридцати тысяч девятисот девяносто девяти) рублей 39 (тридцати девяти) копеек (л.д. 9 – 10), Тазеевой В.Д. – 107 165 (ста семи тысяч ста шестидесяти пяти) рублей 88 (восьмидесяти восьми) копеек (л.д. 23 – 24), Черновым В.Б. – 82 376 (восьмидесяти двух тысяч трехсот семидесяти шести) рублей 20 (двадцати) копеек (л.д. 38), Тишковой С.А. – 67 815 (шестидесяти семи тысяч восьмисот пятнадцати) рублей 47 (сорока семи) копеек (л.д. 51), Поповым М.П. – 162 755 (ста шестидесяти двух тысяч семисот пятидесяти пяти) рублей 45 (сорока пяти) копеек (л.д. 92), Евсеевым В.А. – 44 290 (сорока четырех тысяч двухсот девяносто) рублей 49 (сорока девяти) копеек (л.д. 105), Гурьяновой Е.В. – 48 625 (сорока пяти тысяч шестисот двадцати пяти) рублей 75 (семидесяти пяти) копеек (л.д. 118), Тищенко В.Г. – 131 146 (ста тридцати одной тысячи ста сорока шести) рублей 90 (девяносто) копеек (л.д. 144 – 145), Болотовым В.П. – 133 326 (ста тридцати трех тысяч трехсот двадцати шести) рублей 18 (восемнадцати) копеек (л.д. 158).

Соответствующая информация была истребована у ОАО «СЗПУ» 25.01.2016 года (л.д. 177, т. 1), выданные истцам расчетные листки с задолженностью по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль – август 2015 года, ответчиком не оспорены.

Сроки выплаты заработной платы и производства расчетов с истцами истекли, ответчиком доказательств производства выплат истцам денежных средств в счет погашения указанных в расчетных листах задолженностей не представлено, при таких обстоятельствах, исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в защиту прав и законных интересов Буровой Л.В. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 95 801 (девяноста пяти тысяч восьмисот одного) рубля 46 (сорока шести) копеек, Пяташкиной Л.П. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 53 020 (пятидесяти трех тысяч двадцати) рублей 76 (семидесяти шести) копеек, Мадэко Л.Б. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 51 403 (пятидесяти одной тысячи четырехсот трех) рублей 95 (девяносто пяти) копеек, Чичерова О.Г. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 117 830 (ста семнадцати тысяч восьмисот тридцати) рублей 47 (сорока семи) копеек, Бирюкова М.А. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 130 999 (ста тридцати тысяч девятисот девяносто девяти) рублей 39 (тридцати девяти) копеек, Тазеевой В.Д. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 107 165 (ста семи тысяч ста шестидесяти пяти) рублей 88 (восьмидесяти восьми) копеек, Чернова В.Б. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 82 376 (восьмидесяти двух тысяч трехсот семидесяти шести) рублей 20 (двадцати) копеек, Тишковой С.А. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 67 815 (шестидесяти семи тысяч восьмисот пятнадцати) рублей 47 (сорока семи) копеек, Попова М.П. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 162 755 (ста шестидесяти двух тысяч семисот пятидесяти пяти) рублей 45 (сорока пяти) копеек, Евсеева В.А. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 44 290 (сорока четырех тысяч двухсот девяносто) рублей 49 (сорока девяти) копеек, Гурьяновой Е.В. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 48 625 (сорока пяти тысяч шестисот двадцати пяти) рублей 75 (семидесяти пяти) копеек, Тищенко В.Г. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 131 146 (ста тридцати одной тысячи ста сорока шести) рублей 90 (девяносто) копеек, Болотова В.П. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 133 326 (ста тридцати трех тысяч трехсот двадцати шести) рублей 18 (восемнадцати) копеек к ОАО «Саратовский завод приборных устройств», подлежат удовлетворению, в силу ст.ст. 21, 22, 136, 395 ТК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, судом удовлетворены требования истцов в полном объеме, государственная пошлина в размере 14 332 (четырнадцать тысяч триста тридцать два) рубля 79 (семьдесят девять) копеек, рассчитанная в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в защиту прав и законных интересов Бирюкова М.А., Тазеевой В.Д., Чернова В.Б., Тишковой С.А., Пяташкиной Л.П., Буровой Л.В., Попова М.П., Евсеева В.А., Гурьяновой Е.В., Мадэко Л.Б., Тищенко В.Г., Болотова В.П., Чичерова О.Г. к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль – август 2015 года, удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств», расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова в качестве юридического лица <дата> за основным государственным регистрационным номером 1116454006789, идентификационный номер налогоплательщика 6454112683, задолженность по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль 2015 года: в пользу Пяташкиной Л.П. – в размере 53 020 (пятидесяти трех тысяч двадцати) рублей 76 (семидесяти шести) копеек, Буровой Л.В. – в размере 95 801 (девяноста пяти тысяч восьмисот одного) рубля 46 (сорока шести) копеек, Мадэко Л.Б. – в размере 51 403 (пятидесяти одной тысячи четырехсот трех) рублей 95 (девяносто пяти) копеек, Чичерова О.Г. – в размере 117 830 (ста семнадцати тысяч восьмисот тридцати) рублей 47 (сорока семи) копеек; за период с ноября 2014 года по август 2015 года: в пользу Бирюкова М.А. – в размере 130 999 (ста тридцати тысяч девятисот девяносто девяти) рублей 39 (тридцати девяти) копеек, Тазеевой В.Д. – в размере 107 165 (ста семи тысяч ста шестидесяти пяти) рублей 88 (восьмидесяти восьми) копеек, Чернова В.Б. – в размере 82 376 (восьмидесяти двух тысяч трехсот семидесяти шести) рублей 20 (двадцати) копеек, Тишковой С.А. – в размере 67 815 (шестидесяти семи тысяч восьмисот пятнадцати) рублей 47 (сорока семи) копеек, Попова М.П. – в размере 162 755 (ста шестидесяти двух тысяч семисот пятидесяти пяти) рублей 45 (сорока пяти) копеек, Евсеева В.А. – в размере 44 290 (сорока четырех тысяч двухсот девяносто) рублей 49 (сорока девяти) копеек, Гурьяновой Е.В. – в размере 48 625 (сорока пяти тысяч шестисот двадцати пяти) рублей 75 (семидесяти пяти) копеек, Тищенко В.Г. – в размере 131 146 (ста тридцати одной тысячи ста сорока шести) рублей 90 (девяносто) копеек, Болотова В.П. – в размере 133 326 (ста тридцати трех тысяч трехсот двадцати шести) рублей 18 (восемнадцати) копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств», расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова в качестве юридического лица <дата> за основным государственным регистрационным номером №, идентификационный номер налогоплательщика №, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 14 332 (четырнадцать тысяч триста тридцать два) рубля 79 (семьдесят девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.В. Королькова