Решение по делу № 2-1314/2016 от 14.12.2015

                                        К делу №-    <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года                                    г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                            Капранова В.В.

при секретаре                                    Петровской Г.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 ФИО1 к СК «Подмосковье» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась с иском к СК «Подмосковье»ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 8 000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб., на оплату услуг независимого оценщика в размере 6 500 руб., на оплату услуг судебного представителя в размере 15 000 руб.

    В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств: OPEL ASTRA, гос. номер №, под управление ФИО2, KIA RIO гос. номер №, под управлением ФИО4и Nissan Primera гос. номер №, под управлением ФИО3 Виновной в совершении ДТП признана ФИО4,В. гражданско-правовая ответственность которой застрахована в СК «Подмосковье».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. Однако заявление страховое возмещение не выплачено не было отказ в выплате истцу не направлялся..

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО7. согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля истца с учетом износа составила 391 072, 00 руб. стоимость величины утраты товарной стоимости составила 46 312,00 руб., таким образом сумма средств, необходимых для устранения ущерба составила 437 384,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6К. обратилась к СК «Подмосковье» с досудебной претензией, о добровольном исполнении обязательств, однако претензия была оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, и с учетом произведенных выплат ответчиком просил взыскать с ответчика в пользу ФИО6К. сумму страхового возмещения в размере 43 206,57 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., штраф в размере 50% от первоначальных исковых требований, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 6500руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб., на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., на оплату услуг эвакуатора 5000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал обосновывая это тем, что претензия истца была частично удовлетворена до рассмотрения судом настоящего иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств: OPEL ASTRA, гос. номер №, под управление ФИО2, KIA RIO гос. номер №, под управлением ФИО4 и Nissan Primera гос. номер №, под управлением ФИО3.

Согласно справке о ДТП, постановления по делу об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель автомобиля KIA RIO гос. номер №, - ФИО4.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность владельца автомобиля ФИО4 застрахована в СК «Подмосковье».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6К. в СК «Подмосковье» было подано заявление на выплату страхового возмещения и приложен необходимый пакет документов. СК «Подмосковье» в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвело, мотивированный отказ не представило.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО7. по заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 391 072, 00 руб. стоимость величины утраты товарной стоимости составила 46 312,00 руб., таким образом сумма средств, необходимых для устранения ущерба составила 437 384,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6К. обратилась к СК «Подмосковье» с досудебной претензией, о добровольном исполнении обязательств. Однако сумма страхового возмещения не была выплачена в установленный законом срок

В ходе судебного разбирательства установлено, что СК «Подмосковье» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 356 793,43 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. (п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ)Пункт б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, размер выплаты составляет не более 400 000 рублей.

Согласно п. 4.12 «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии с положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П,, в сумму страховой выплаты включаются стоимость независимой оценки и расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    У суда нет оснований сомневаться в правильности экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО7, так как указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда и не оспаривается сторонами по делу, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 43 206, 57 руб.

    Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик свои обязательства в установленный законом срок не выполнил.

    В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по каждому страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.64 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 21603,28 руб. (43206.57 руб.: 2)

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № правоотношения, вытекающие из договора личного и имущественного страхования регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Размер присуждаемой потребителю ФИО6К. компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 2000 руб.

Помимо этого в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1000 руб.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., также подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 6500 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 5000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы включаются в сумму страховой выплаты в пределах лимита страхового возмещения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 ФИО1 – удовлетворить в части.

Взыскать с СК «Подмосковье» в пользу ФИО8 ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 43 206, 57 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 21 603,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., а всего 68 809,85 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий (подпись)