Решение по делу № 2-7788/2015 от 12.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск «11» сентября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,

при секретаре Большаковой Е.С.,

с участием истца Холодова Е.В.,

третьих лиц Холодовой С.И., Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Холодов Е.В. к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Холодов Е.В. обратился в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа, о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по <адрес> в <адрес> в <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что он является наследником первой очереди к имуществу отца Холодова Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти отца открылось наследство, состоящее из гаражного бокса общей площадью <данные изъяты>. В установленный законом срок он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, получил свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады. Право собственности на гаражный бокс за отцом в установленном порядке не было зарегистрировано, в связи с чем, оформить наследство на указанное имущество не представляется возможным.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Холодова С.И., Никулина Н.В. и Холодов И.В.

В судебном заседании истец Холодов Е.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что другие наследники отказались от причитающейся им доли наследства, а за его матерью Холодова С.И., как пережившую супругу по решению суда признано право собственности на <данные изъяты> долю спорного гаражного бокса.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Холодова С.И. и Никулина Н.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо Холодов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Представитель третьего лица ГСК «Боровая-5» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени по известному адресу, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца и третьих лиц Холодова С.И. и Никулина Н.В., исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 18 ГК РФ, в частности предусмотрено, что граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество.

Из объяснений лиц, участвовавших в судебном заседании и письменных материалов дела, установлено, что решением исполнительного комитета Петрозаводского городского Совета народных депутатов № 291 от 09.06.1987 года для проектирования и строительства кирпичных кооперативных гаражей на <данные изъяты> машино-мест был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га в районе <адрес> в <адрес> на территории, прилегающей к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> за № утвержден гаражный кооператив «Боровая-5».

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Холодова Е.В. был принят в члены <данные изъяты> паевой взнос за гаражный бокс № Холодова Е.В. был полностью выплачен, что подтверждается представленными копиями приходных кассовых ордеров.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что строительство гаражей самовольным не являлось, поскольку объекты недвижимости (гаражи) были возведены гаражным кооперативом на законном основании на земельном участке, отведенном для строительства гаражей, а, принимая во внимание, что паевой взнос за гаражный бокс Холодова Е.В. был полностью выплачен, с учетом приведенных выше положений норм права, Холодова Е.В. еще при жизни приобрел право собственности на гаражный бокс за № №.

Судом также установлено, что Холодова Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону первой очереди после смерти Холодова Е.В. является его сын Холодов Е.В., что подтверждается свидетельством о рождении I№, выданным ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что родителями Холодов Е.В. записаны Холодова Е.В. и Холодова С.И..

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Холодова С.И., (супруга умершего) и дети Никулина Н.В. (до брака Холодов) Н.В. и Холодов И.В. также являются наследниками первой очереди к имуществу умершего Холодова Е.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу Холодова Е.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, судом установлено, что Холодов Е.В., то есть истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники Холодова С.И., (супруга умершего) и дети Холодов (в браке Никулина Н.В.) Н.В. и Холодов И.В. согласно имеющимся в материалах наследственного дела заявлениям, отказались от причитающейся им доли наследства по всем основаниям.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст. 256 ГКРФ).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, за Холодова С.И. признано право на <данные изъяты> долю в праве собственности на гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в районе <адрес> в <адрес> в <данные изъяты> как пережившую супругу.

Учитывая, что в суд нашел подтверждение факт принадлежности умершему Холодова Е.В. гаражного бокса, и, принимая во внимание, что право собственности на гаражный бокс у наследодателя Холодова Е.В. не было зарегистрировано в установленном законом порядке, суд считает, что исковые требования Холодов Е.В., при отсутствии других наследников, претендующих на наследство, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Холодов Е.В. к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Холодов Е.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в районе <адрес> в <адрес> в <данные изъяты>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Холодов Е.В. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: Е.Н.Семичева