Решение по делу № 2-187/2013 (2-3903/2012;) ~ М-4032/2012 от 07.12.2012

К делу № 2-187/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2013 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре Костышиной Л. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куликова И.В. к Чалому В.М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Куликов И. В. обратился в суд с иском к Чалому В. М. о взыскании суммы долга, указывая, что 29.08.2012 года Чалый В. М., согласно расписке, получил от него в долг деньги в сумме 60 000 рублей, сроком до 01.11.2012 года.

Однако, в нарушение срока возврата денежных средств, указанного в расписке, ответчик до настоящего времени долг не возвратил, в связи с чем истец просит суд взыскать с Чалого В. М. в свою пользу денежные средства в размере 60000 рублей, а так же государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Чалый В. М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к вы­воду, что исковые требования Куликова И. В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из долговой расписки от 29.08.2012 года, ответчик Чалый В. М., занял у Куликова И. В. деньги в сумме 60 000 рублей, с возвратом до 01.11.2012 года.

Каких-либо доказательств по исполнению обязательств по возврату денежных средств перед истцом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Принимая во внимание, что ответчиком Чалым В. М. обязательства перед истцом Куликовым И. В. не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению. В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куликова И.В. к Чалому В.М. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Чалого В.М. в пользу Куликова И.В. сумму долга по долговой расписке от 29.08.2012 года в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова