Решение по делу № 5-3891/2017 от 05.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Савинова М.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении ИРМ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, рп Маслянино, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в Люберецкий городской суд Московской области поступил протокол об административном правонарушении ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и материалы дела в отношении ИРМ

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, составленному УУП Ухтомского ОП МУ МВД России «Люберецкое» ННВ, ИРМ ДД.ММ.ГГ, в 02 часа 00 минут, в общественном месте, возле <адрес> Московской области выражался грубой нецензурной бранью, размахивая руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.1 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст. 28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение указанных требований закона в протоколе об административном правонарушении не указано событие административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, не изложена фабула вменяемого правонарушения.

Не установлено и не указано в протоколе нарушали ли действия ИРМ общественный порядок, выражали ли явное неуважение к обществу.

ИРМ от объяснения отказался.

При этом в качестве доказательств по делу представлены только рапорта полицейских, в которых также не указано, нарушали ли действия ИРМ общественный порядок, выражали ли явное неуважение к обществу.

В протоколе об административном правонарушении указаны имена двоих свидетелей, данных о их месте жительства нет, свидетели не опрошены.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности должна в соответствии со ст. 26. 11 КРФоАП устанавливаться совокупностью собранных по делу доказательств.

В данном случае органами полиции не собрано по делу ни одного доказательства события правонарушения.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен не правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, а также соблюдения процедуры оформления протокола, а представленных материалов явно недостаточно для рассмотрения дела.

При этом указанные нарушения и недостатки протокола, неполнота представленных материалов в данном случае не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем протокол и материалы дела в отношении ИРМ должны быть возвращены в Ухтомский ОП МУ МВД России «Люберецкое».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и материалы дела в отношении ИРМ в Ухтомский ОП МУ МВД России «Люберецкое» в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и оформлением других материалов дела, неполнотой представленных материалов.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток.

Судья подпись М.Н. Савинова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: